法官建议：标准一般是收入的20%到30%，但当地的生活水平等因素必须考虑进去。何女士和冯女士提起离婚诉讼，双方就孩子的归属、房屋和财产的分割达成一致，但在子女抚养费问题上并无争议。何女士坚持要求冯先生每月支付她收入的30%，即1500元作为子女抚养费。冯老师拒绝了。最终，在法院的调解下，双方达成协议，冯先生每月支付子女600元抚养费。法官说法近年来，随着离婚率的上升，涉及赡养费的案件也越来越多，在此类案件中，很多当事人存在误解。在这种情况下，何女士有一个典型的误解。
误区一：维修是收入的30%。
更正：根须参考三个因素确定。
根据我国法律，对于有固定收入的人，子女抚养费的金额可以按月总收入的20%至30%的比例支付，但这不是唯一的标准。抚养费还必须根据子女的实际需要、父母双方的承受能力和当地的实际生活水平来确定。如果一个人月收入的20%到30%达到1000元以上，即使在北京，对于一个孩子来说，显然也是太高了，赡养是双方都应该承担的义务。因此，法院不会支持过度赡养。
误区二：抚养费是孩子的生活费。
更正：还包括教育和医疗费用。很多当事人认为抚养费是孩子的生活费，而教育费和医疗费可以要求由对方单独支付。但是，根据中国法律，抚养费包括生活费、教育费和医疗费。
在某些情况下，与子女共同生活的一方可以请求法院追加子女抚养费，如原抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；由于孩子生病上学，实际需求已经超过了原来的数额。
此外，还有一些特殊情况，比如孩子上学的择校费用，或者考试成绩不够导致的赞助费，这些都不是抚养费，可以单独起诉。但是，如果孩子在没有父母双方完全同意的情况下上学，不同意的一方可以不支付费用，但同意的一方应单独支付费用。
误区三：如果对方收入上升，可以增加额外的支持。
更正：不是增加维修费的法定理由。一些离婚当事人发现无子女一方的生活明显改善，收入增加，生活水平提高。他们认为对方应该为孩子付出更多，提高他们的生活水平。因此，他们去法院要求额外的抚养费。但这不是法律可以补充的条件，法院一般不会支持。