大家好，今天给各位分享别人冲到自己家打人犯法吗的一些知识，其中也会对陌生人闯入我家打人，算不算故意伤害罪进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
邻居去家里找事并先出手打人，双方都是轻微伤，申请拘留对方，会对我家也进行处罚吗
1.问题意见对于双方都动手的，并都造成对方轻微伤的，在实践当中，一般不会被认为后动手一方属于“正当防卫”，通常的处理做法就是对双方进行治安处罚，双方均可能被治安拘留。所以请慎于“动手”！当然如果确实符合“正当防卫”条件的，亦应认定。
2.法理分析肯定有很多人疑惑，邻居去家里并先出手打人，我还手不属于“正当防卫”吗？怎么还要被追究法律责任？相互斗殴，我们生活中称“打架”，陈兴良教授认为，一般指行为人在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上实施连续的对应性侵害的情形。在“打架（互殴）无曲直”的观念的影响下，一般就认为相互斗殴和正当防卫是水火不容的。因为在互殴的情形下，参与斗殴的行为人主观上并没有防卫意图，其行为当然不得视为正当防卫。
但在以下两种情况下，仍存在正当防卫的问题：（1）相互斗殴的一方停止斗殴或退出斗殴现场，另一方仍然继续加害对方，则继续加害的一方的行为形成“正在进行的不法侵害，如果形成防卫紧迫性，那么停止斗殴的一方就可以对其实施正当防卫。（2）斗殴双方起先进行轻微的殴斗，后来，一方突然加大侵害强度，严重威胁另一方的人身安全，此时，另一方也可以实行正当防卫。但应从严把握。
关于正当防卫，目前，只有民法总则（民事）和刑法（刑事）有规定，行政处罚法与治安管理处罚法（行政）没有明确的规定。但法律是不会对公民适当地行使“自力救济”的权利表示反对的！
3.学理倡导在一般性的争吵过程中，先动手对他人实施暴力等加害行为的，属于不法侵害，后动手反击的，造成对方轻微伤或轻伤的，可以认定为“正当防卫”，而不应认定为互殴。但在一般性争吵过程中，先动手对他人实施暴力行为的，造成他人轻微伤以上后果的，应当依法承担治安（行政）责任或刑事责任。
这样的“制度安排”，体现了“正义”不向“非正义”让步的法律精神，既有利于保护公民的合法权益，又利于公民克制自己的“不法”行为从而预防伤害案的发生数量。建议以后的法律条文明确规定这一“制度安排”。
4.处罚依据治安管理处罚法第17条、第43条等。
仅供参考。
叫别人殴打自己算违法吗
谢谢邀请；看到题主这个问题，我想到了安乐死的案例。要求安乐死的人，是属于自愿死亡的人，照理说，帮助安乐死的人应该不负法律责任。但是，在伦理上面，我们国家的法律是不支持的，法不容情。依法会判处帮助安乐死的人间接杀人罪，或者是过失杀人罪的。
看来题主叫别人打自己，是为了达到某种目的，别无他法，只有上演苦肉计。真是不择手段，用心良苦，不入虎穴，焉得虎子，摆下的迷魂阵啊。否则，决不会叫别人来伤害自己，难道你是受虐狂？
要是故意叫他人来殴打自己，对自己的肉体造成伤害，对你来说，在法律上可以解释为自残的行为，只要不影响到社会公共秩序，干扰到其他人的正常生活，或者是不是为了侵占和损害他人的利益，这都不违法。
要是叫他人来殴打自己，殴打的人手脚不知道轻重，起出了你预期的设计想象中的范围，给你造成了在身体上的严重创伤，以致残疾，或者是危及生命。来帮助殴打你的人就不是违法了，这是属于犯罪。依法一定会判过失罪伤害罪，或者是故意伤害罪了。
有口头要求别人打自己一顿，顶账。打人的人违法吗
打人的人一定违法！首先，口头要求别人打自己一顿，顶账，并不当然达到清偿债务的目的。
从题主的问题来看，你欠别人的钱是可以确定了，欠人还钱，天经地义。但是，作为债权人，可以对自己的债权进行处分，就是说，出借人有权减免债务。
如果你要求别人打你一顿以达到顶账的目的，那么一定需要出借人作出明确的意思表示，就是他要明确表示你俩的债务一笔勾销，他不再向你主张债权，不再要求你偿还借款。
也就是说，在挨打后或是挨打前，你要出借人出个字据，明确表示自己不再追究债务，才能达到顶账的目的。
其次，打人违法，这是确信无疑的。打人会触犯治安条例，公安可能会采取训诫、拘留等措施。如果打人致伤致残或是致死，那么就会触犯刑法，因故意伤害或是故意杀人而受到刑罚。在这个过程中，别人要求你打，只能作为一个情节，考虑能否减轻处罚，但是并不能免除处罚。
综上，用打人来顶债，对于出借人而言，就是一个坑，如果真的不想要别人还钱，不如干脆直接免除债务。至于借款人，真的有人同意打人抵债，那就让他出个字据，否则打了也白打。
陌生人闯入我家打人，算不算故意伤害罪
陌生人闯入你家打人，这肯定是一种违法行为，但是并不一定构成故意伤害罪。
因为根据法律的规定，故意伤害罪是给被害人造成轻伤以上伤害的，才构成故意伤害罪。所谓的轻伤、重伤，不是当事人自己说的，而是法医鉴定机构根据被害人的伤情做出伤情鉴定，最终得出轻伤或者重伤的鉴定结论。
根据《刑法》第234条的规定：故意伤害他人身体，可以判处三年以下有期徒刑，拘役或管制。这里所说的伤害他人身体就是指造成轻伤以上等级的。
如果伤害他人没有造成轻伤以上等级，那么是构不成故意伤害罪的，有可能构成殴打他人造成轻微伤害，会被治安处罚的。
但是本案中所说的陌生人冲到别人家中打人，如果给他人造成轻伤以上伤害的，那么就构成了故意伤害罪。如果没有给他人造成轻伤以上的伤害，但是这种行为给予治安处罚显然太轻了，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
根据《刑法》第293条的规定，对于寻衅滋事罪可以判处5年以下有期徒刑，拘役或者管制。
因此，陌生人闯入他人家中无端打人，要么构成故意伤害罪，要么构成寻衅滋事罪。总之都是不对的，都是应当避免的。
非法侵入欠款人家中讨债，发生斗殴被主人打死，属于正当防卫吗
欠款情急强闯入发生口角言语激失手债主命归西正当防卫应考虑非法在前是第一先动手脚为撒气后上拳头因争理两样行动无可取若遇老赖依法律判决多少有还期莫要恃强把债逼犯下命案悔不及当初为好也为利借钱与人渡个急如今讨要难如意哪个不慌恨心里
娘家兄弟夫妻俩来家里闹事，打他犯法吗
当然犯法，打谁都不行，家务事还是坐下来好好谈，怎么说也是亲戚，就算离了婚也不能以武力解块问题，打人重了照样坐牢，很不值。
对自己的亲人犯罪属于违法吗
谢邀～首先我先纠正一点，违法是违法，犯罪是犯罪，两个不同的概念，一个是行政，一个是刑事。对自己的亲人犯罪当然是违反法律的。
不只是犯罪而且在某些情况下，就算亲人同意（或者亲人要求）你这种行为，在法律面前你还是犯罪，不会因为亲人的同意而会免除你的处罚，比如“安乐死”。
安乐死的定义：安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。“安乐死”一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。
在现有的法律条件下，“安乐死”可能引致“故意杀人”。患者自杀不会影响别人，但是，如果他本人想结束生命，医护人员及家属协助满足其请求，在《刑法》中是“帮助自杀”行为，涉嫌故意杀人罪。
这是我国法律所禁止的行为，无论是谁对他人“安乐死”，不论被实施“安乐死”的人是否同意，都无权结束他人的生命。否则，就涉嫌构成故意杀人罪。如果说“辩护是为了减轻他人的痛苦”就可以杀人的话，那么，社会将处于一种危险状态。总之，在我国该行为是法律禁止的，无论是谁触犯了都要承担相应的刑事责任的。
所以只要是我国法律禁止的行为，不管是不是亲人都一样是违法犯罪的。望采纳！
欢迎大家关注我，需要了解更多法律问题的朋友可以私信我，谢谢。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。