大家好，今天给各位分享别人送的名画能改吗犯法吗的一些知识，其中也会对画家临摹前人的作品所完成的画作能否售卖进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
画家临摹前人的作品所完成的画作能否售卖
模仿和造假，最大的区别在态度。
我是一人。临摹前人作品，甚至是一模一样，售卖当然可以。标上你的名字卖可以，不标你的名字卖也可以。但是要是模仿是为了造假，冒充是真迹真品，那就是有问题。
不要过度鄙视模仿，学习都是从模仿开始的。每个专业画家，至少都有几幅自己“伪造”的前人画作。画家模仿或者说临摹前人的画作是非常正常的事情，可以很肯定的说，近几百年的中西画家画画都是从模仿前人画作开始的。
不只是画家，只要是有艺术性的事情。雕塑、电影、书法等等，最好的学习方式就是模仿前人优秀的作品。
文艺复兴三杰之一的拉斐尔，他的画作西方画家，很多都临摹过模仿过。
安格尔临摹拉斐尔的自画像这个是非常可信的，拉斐尔现在的角度看就是年少成名，意气风发，才华横溢。在我们国内达芬奇比较出名，但是在西方。拉斐尔并不比达芬奇逊色多少。
弗朗德兰临摹安格尔的《大宫女》也是非常可信的。下图安格尔的《大宫女》，我做了一下处理。因为提问者问这样问题，很多人喜欢把艺术挂嘴边，其实艺术是需要学习和研究的，你学习过，研究过吗？
在众多学习拉斐尔的人当中，有一个非常传奇的人物和传奇的段子。就是毕加索说的一句非常经典的话。
毕加索本人曾说：“当我还是个孩子时，我就会画像拉斐尔那样的作品了，但我画了一辈子才画得像个孩子。近几百年的西方画家，都临摹过模仿过前人的作品。不要觉得画家就一直创作新的不同的画。他们也会模仿临摹前人的画的。
不要贬低模仿，贬低临摹。
不管是谁，造假就会有道德和法律问题。再说一遍，不管是谁，造假就会有道德和法律问题。
什么是造假？
画家临摹一个前辈画家的画，并且包装成前辈画家的真迹。想获得各种利益，这个就是造假。造假的最终目的，就是为了各种利益。
名画的复制工厂，深圳布吉大芬村
前段时间有一篇，关注度比较高的文章《深圳大芬村的“梵高”们》。这篇文章就记录，大芬村这个著名油画的复制工厂的点点滴滴。
还有纪录片《中国梵高》，也有在大芬村取景。
上图来自纪录片《中国梵高》的片段，这些为了生活的画师画匠们。他们并不是所有人都具有很高水平，但是他们画的这些画作，并没有造假。这些辛苦的为了自己理想努力的人，他们是不会把自己的画包装成真迹。
当一个画家把自己的画，包装成另一个画家的画，换取利益的时候。这样的造假，不只是道德问题，还有法律问题。违法的事情不能做，违心的事情不能做。
我是非常敬重张大千先生的，和徐悲鸿先生一样觉得“五百年一大千”。张大千是近代技术最好最全的中国传统绘画画家。但是他在中青年的时候，经常仿制画作获得利益。当时的法律我没有研究过，就当时的法律来说合不合法也不好说。但道德上肯定是错的。一定要有这样的认知。
一人有感是非对错真并不是很难判断的。很多人说艺术，但是造假往往动机都是很不艺术性的。造假仿制获利，违背道德违反法律。
造假说到底是对画画的态度问题，画家们把画画当做什么了。
有些画家早已经没有生存之忧，甚至是生活优渥。还经常做着错误的事情，对画画的态度实在是太差了，他们的画作是不可能留给后人的。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
产品上印名画，违法吗
具体情况不同，就不一定，但一般都要得到所有权人的授权
OK，关于别人送的名画能改吗犯法吗和画家临摹前人的作品所完成的画作能否售卖的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。