大家好，原告可以抗辩吗相信很多的网友都不是很明白，包括抗辩理由与证据被告没有提出，法院能主动适用吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于原告可以抗辩吗和抗辩理由与证据被告没有提出，法院能主动适用吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
- 被告用诉讼时效抗辩一定赢吗
- 被告对原告证据不认可，会影响法官的判决吗？
- 被告不认可原告证据但没有举证
- 被告可以不出庭吗
- 抗辩理由与证据被告没有提出，法院能主动适用吗
- 反诉与抗辩有什么不同
- 开庭审理原告案件时超出了诉讼时效被告反诉有效吗
被告用诉讼时效抗辩一定赢吗
有赢的可能，也有败诉的可能。
赢，是因为被告用诉讼时效抗辩时，原告没有向法院提交诉讼时效能够延长的证据，被告也不承认原告曾经有过适当法律行为（比如：中途原告向被告主张过债权）。
败诉，是因为原告有向法院提交诉讼时效能够延长的证据，且经被告方质证过（虽然被告方或许仍不承认）最终为法庭采信。
被告对原告证据不认可，会影响法官的判决吗？
被告对原告的证据不认可，会影响法官的判决吗？
这个一般不影响，能否影响法官的判决，这个主要是看证据本身，主要是看案件的事实。原告举证，被告不认可，或者被告举证，原告不认可，这个在诉讼中都很常见。但是，法官在证据采信时主要是审查证据的三性，即合法性，真实性，关联性。
所以，只要证据是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的，并且这个证据与本案的事实存在关联性，那法官一般都会采信。
至于如何质证，这个属于被告的权利。法官自然也不能强迫被告承认原告举证的全部证据。不过，因为最高院最高检发布的关于虚假诉讼罪的司法解释中有一项关于虚假陈述的内容。如果在法庭中做虚假陈述，是有可能被处罚，甚至涉嫌虚假诉讼罪。
被告不认可原告证据但没有举证
1此种情况下，被告不认可原告证据，但自身没有举证，实际上是在缺乏证据的情况下否定了原告提出的主张。2可能是由于被告没有足够的证据来支持自己的立场，或者是被告认为原告提出的证据不足以支持其主张。3鉴于此，法院可能会更倾向于支持原告的主张，因为被告没有提供足够的证据来支持其反驳，但这并不意味着原告的主张一定会被接受，法院仍需根据案件具体情况进行综合分析。
被告可以不出庭吗
被告是不可以不出庭的，你如果是不怎么懂法律就请一个律师，因为律师是学法律的，你也可以全权的委托律师，但必须是要出庭的。
抗辩理由与证据被告没有提出，法院能主动适用吗
经过诉讼时效的案件，原告丧失的是胜诉权而非诉权，也就是说，即使经过诉讼时效，原告到法院起诉，法院也应当受理，而且，法院无权主动审查诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩时，法院应当审查，是否存在诉讼时效中止、中断等法定情节，如果认定诉讼时效已经经过，法院应当判决驳回诉讼请求。
反诉与抗辩有什么不同
二者的性质不同。反诉是一种单独的诉讼请求权；而抗辩是一种对抗请求权的权力，是一种诉讼权力。
二者法律地位不同。反诉有可能在诉讼中从被告转为原告；而抗辩中，抗辩者不会改变其诉讼中的法律地位。
二者提起的时间不一样。反诉只能在一审辩论结束前提起，而抗辩意见则可以任意时间提出。
开庭审理原告案件时超出了诉讼时效被告反诉有效吗
只要在诉讼时效期间起诉，而法院开庭时超过诉讼时效，即使被告答辩提出此问题，也不影响原告的胜诉权，这是程序上的问题；而被告提出反诉，是对案件本身实体问题提出的另一个诉讼，法院审查后认为与原告提起的本诉属同一法律关系的，可以合并审理，如果法院认为不属同一法律关系的，告知被告另行起诉，即使原告超过诉讼时效起诉，法院合并审理被告反诉的，视为被告认可诉讼时效不过期。
关于原告可以抗辩吗，抗辩理由与证据被告没有提出，法院能主动适用吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。