大家好，关于抢劫罪的认定标准很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于哪些行为不构成抢劫罪，什么样的行为会构成抢的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
哪些行为不构成抢劫罪，什么样的行为会构成抢
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
只要符合以下条件就构成抢劫罪，如果不符合以下条件就不能认定抢劫罪条件：
（一）客体要件。
本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，属复杂客体。
抢劫罪侵犯的对象是国家、集体、个人所有的各种财物和他人的人身。
（二）客观要件。
本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。
（三）主体要件。
本罪的主体为一般主体。
依本法第17条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。
（四）主观要件。
本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。
持假枪抢劫是否属于持枪抢劫？
如果私藏一支仿真枪在家中，被人举报。通过公安收缴查验，结果就是一把枪型打火机，不构成枪支认定要件，不违法。
所谓枪支：火控击发；具有杀伤力。不具备这种性能都不会被认定为枪支。冷兵器具有杀伤力但不具备火控击发，不被认定为法律意义上的枪支；发令枪具备火控击发但不具有杀伤力，也不被认定为枪支。因而，出于爱好家中收藏（不构成枪支要件的）枪型物是不违法的。
回到题主所提问题：持假枪抢劫是否属于持枪抢劫？从纯理论探讨，这无疑是持枪抢劫。
这把假枪藏于家中不违法，但你持它用来抢劫即改变了它的属性。在受害者及旁人眼里，你这就是一把真枪，慑于它的威力有可能人家就放弃抵抗而使你的抢劫行为得逞。虽说是假枪但所起作用无异于真枪，理论上讲具备从重处罚情节。
当然，在具体司法实践中，像这种情况还是适用高院司法解释，按公安认定枪支执行标准：假枪不认定为枪支。
（酷爱法律理论探讨，一点不成熟的个人看法）
怎样认定正当防卫？
一、不法侵害现实存在
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。
二、不法侵害正在进行只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。
三、行为人具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。
四、必须是针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。
五、限度条件：没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。如果“明显”超过必要限度且造成重大损害的，就可能构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！