其实帮助破坏现场犯法吗吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解事故现场被对方移动怎么办，因此呢，今天小编就来为大家分享帮助破坏现场犯法吗吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
事故现场被对方移动怎么办
事故现场一般如果被人移动好比破坏了事故现场，这样交警来了，也很难对事故作出正确判断，对移动事故现场的人一般会判全责。所以讲我们在发生事故后，第一时间报警，再用手机多方位拍下事故现场，并可以进行录像。这样才可移动事故现场，等交警来了也容易判断发生事故原因。
交通事故，车辆损坏在4S店拆解，保险员是否在现场监督
感谢邀请
车损拆解在4S店，保险员是否在现场监督？
这个问题按照规定来说，保险业需要在现场监督，但现在跟过去不一样了，我来说说吧
以前，车辆损坏以后，由4S店的机修人员对车辆进行事故拆解，这个时候一般保险员不在跟前，通常是拆解完毕以后，保险员过来了然后对车辆的损伤件进行拍照，4s店那边会出一份车辆更换件的的单子
这种处理方式就有弊端，容易让4s店多报一些元件，比如说元宝梁没有变形，这个时候它们可以用工具把元宝梁弄变形了，然后走保险进行索赔，最终该给客户进行修复的时候，直接把元宝梁敲回来即可，这样就省下来一个新梁，自己留下来。这样的情况在以前多的事，保险员都是4s店供养起来的，那个时候这可是一个特别吃香的行业，极为赚钱，牛逼的去到4s店，直接有负责人问要什么，当时不会直接送钱，一般都会送东西，所以店里精品区域会进一些跟汽车无关的，比如手机、电饭锅等等，这些都是给保险员的
但现在保险这个行业也逐步在规范起来，以前的这种情况变得越来越少了，但也不是没有。现在一般都远程视频拆解，事故车到店以后，由机修工对车辆进行拆卸，拆解的过程中对方连线，远程在线看车辆损伤的部件以及拆解的过程，保险员可以不用直接到现场，这个东西都是有一定标准的，允许多少钱以下的可以这么做，多少钱以下的不能这样，具体就需要看保险公司的规定了
交警能现场罚款吗
交警现场开的罚单不可以在网上交罚款。现场违章的罚单，交通违法者自领到交通违法凭证15日内必须到有关部门接受处理或罚款，逾期不接受处理的，从第16日起每日按罚金的3%收取滞纳金，滞纳金最多不能超过罚款数额。违章未处理后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；申请人民法院强制执行。
火灾扑灭后，为隐瞒、掩饰起火原因、推卸责任，故意破坏现场或者伪造现场该如何处理
根据《中华人民共和国消防法》第六十四条违反本法规定，有下列行为之一，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款：
（一）指使或者强令他人违反消防安全规定，冒险作业的；
（二）过失引起火灾的；
（三）在火灾发生后阻拦报警，或者负有报告职责的人员不及时报警的；
（四）扰乱火灾现场秩序，或者拒不执行火灾现场指挥员指挥，影响灭火救援的；
（五）故意破坏或者伪造火灾现场的；
（六）擅自拆封或者使用被公安机关消防机构查封的场所、部位的。扩展资料：案例：北京：养老院失火伤人毁现场74岁下肢瘫痪老人陈某在养老院期间因房间失火全身大面积被烧伤，一个多月后不治身亡。
事发后，其家人将陈某入住的朝阳区圣泽峰老年公寓告上法庭。
庭审中，被告认为，陈某不听劝告在房间内抽烟引发火灾，应自行担责。北京晨报记者昨天获悉，朝阳法院一审判处被告赔偿死者家属56万余元。2007年8月，陈某因下肢瘫痪由家人送往朝阳区圣泽峰老年公寓。2014年3月14日下午3点左右，陈某居住的房间内发生火灾，陈某被烧伤。
工作人员发现火情后，将陈某救出并送往医院急救。
其间，老年公寓垫付了5万元医疗费。
经诊断，陈某烧伤面积达45%，全身多处、轻度吸入性损伤等。
同年4月25日，陈某因双肺感染、呼吸衰竭死亡。
据悉，陈某房间的火情被工作人员自行扑灭，护理人员将火灾现场打扫清理，并将过火的床垫拿到院外。
清理火灾现场后，养老院通知家属，家属当晚11点半报警。
事后，消防部门对火灾进行了调查，但并未对事故原因作出认定。
消防部门拍摄的失火现场照片显示，着火部位主要在床的外侧靠近床头柜处，床头柜上放有烟灰缸，着火的物品主要是陈某使用的床垫和被褥，木床和床头柜有部分阴燃，靠近床头的墙壁被熏黑。
此外，房间内放置有部分未开封的香烟及数个打火机。
因与养老院多次协商未果，陈某的妻子和女儿将对方告上法庭。
她们认为，由于被告未尽到安全保障义务，导致陈某被烧伤后不治身亡。
对此，被告应承担赔偿责任，故起诉要求对方支付医疗费、丧葬费和精神损害抚慰金等共计56万余元。
圣泽峰老年公寓认为，火灾非因被告故意或过失导致，事发后被告尽到了足够的安全保障义务。
就本案来说，陈某所住的房间所有电器只有电视和饮水机，所有电器和插座均无烧毁或异常现象。
房间内没有被告添加的任何起火或引火物。
通过现场能看到，过火面积很小，可以准确判断起火点在地面靠近床脚之处。
加之床头柜上有烟蒂，置物架上有香烟，当时室内无他人，不难推断起火原因为陈某所致。在此情况下，被告对起火原因不存在过错，自然不需承担任何赔偿责任。
陈某的护理人员在接受消防部门调查时曾表示，当天下午，院长巡查房间时未发现异样，但过后她看到走廊有烟，发现陈某房间起火，之间有十几分钟。
她说，老人平时经常吸烟，工作人员口头提示过，房间里也贴着提示，但对方不听。老人单独居住，房间里有应急呼叫设施，但事发后没人拉响或呼喊。
法院认为，被告作为专门从事养老服务的法人单位，应当对入住老人的人身安全尽到相当的审慎注意义务，如未尽到而造成入住老人受到损害，应承担相应的侵权责任。
本案中，被告虽在火灾发生后对陈某实施了一定的救护措施，但根据消防部门的调查及法院查明的事实，难以认定被告在平时对于火灾发生的安全隐患完全尽到应尽的审慎注意义务。
由于被告将火灾现场破坏，且从其举证亦难以认定其在火灾发生后尽到了及时报警的义务，从而导致火灾原因难以认定，故应承担相应的责任。虽然陈某平时有抽烟的习惯，但由于被告将事故现场破坏，故对于火灾原因是否因陈某抽烟引起，无法查清，故对被告辩称火灾系由于陈某抽烟引起的抗辩意见不予采信。陈某因火灾而受到损害进而死亡，确实给原告造成了精神上的痛苦，法院结合被告的过错程度及其事发后的行为对此酌情支持。最终，一审判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等共计56万余元。
在车祸现场，拍视频的人见死不救会承担法律责任吗
‘’谁导致车祸的呢？谁出的车祸谁负责任。‘’
依我之见：肇事司机，才是本次车祸事故现场唯一具有法律上的施救义务的人，而不能去以‘’见死不救‘’为借口道德绑架其他围观者。
一，车祸事故，指的是机动车驾驶员在公共道路上违反《道路交通安全法》关于机动车驾驶的有关禁止性规定，主观上系过失，如疏忽大意或过于自信，比如逆行丶超速丶违法变道丶超载丶饮酒驾车……等等违法行为导致发生重大人员伤亡或重大财产损失的重大交通事故。
A，从车祸事故行为与结果的‘’因果关系‘’上讲，因为机动车司机有违法驾驶机动车的行为，才导致车祸事故的发生人员的伤亡，因此，司机的违法驾驶机动车与人员的伤亡具有直接因果关系，司机必须为自己的违法驾驶行为承担法律责任。
B，根据我国现行《道路交通安全法》规定：发生交通事故后机动车驾驶人应当立即报警丶保护事实现场、并对受伤者积极施救(比如打120急救电话并配合医生抢救受伤人员)。由此法律规定可见违法的机动车司机是法定的该车祸事故唯一的施救义务人。
二，当然，‘’人命关天‘’，在车祸事故发生后周围的围观者在情况允许的前提下一一不破坏事故现场丶不影响对受伤人员的生命救护(比如违背救护常识丶加重伤情等)的情况下，自愿及时配合抢救伤者而‘’乐于助人‘’，也应当积极鼓励的。
一一但是，围观者是否施以援手，那不是法律义务。
就如同本案例提问者所问更不能责备围观者在车祸现场拍视频而不伸出援手抢救伤者是什么‘’见死不救‘’，还打算让拍视频的围观者承担什么法律责任。如果该车祸无论违法的司机，还是受伤的受害人要责备并起诉拍视频的人的‘’见死不救‘’的法律责任的话，要我说一一这是‘’于法无据‘’的道德绑架行为，必然会被法院以驳回起诉而‘’败诉‘’告终。
三，如果车祸现场拍视频的人是法律上负有对伤者紧急施救的人，如120急救车上的救护人员不紧急施救伤者，而是去抢时间拍视频，那么120救护人员就应承担见死不救的部分法律责任。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
没有监控和现场的交通事故法院会怎么判决这种情况
我来回答一下这个问题。我从事交通事故处理工作已经有20多年，碰到过很多没有监控没有现场的交通事故。法院会判决其中的一方承担全部责任，或者双方承担共同责任。
一、没有交通事故现场的原因。没有监控的道路交通事故是很正常的。因为在一些偏僻的路段，或者在一些特殊的位置可能是没有监控的。但是为什么会出现没有现场的交通事故呢？这就存在了当事人的事后报案时间非常长。有的人的交通事故报案会在一个月后的。
这种案子都是刚开始可能已经达成了协议，但是到最终赔偿没有履行，受伤的一方又提出了报案。关键事故现场的散落物和现场的痕迹已经无法确认。
二、交警对类似的案件如何定性。对于事后报案的交通事故。交警部门会在三日内将会做出答复，受理或者不予受理。不受理的原因大部分是因为交警部门无法确认交通事故是否真实的存在。如果交警队受理了类似的案件，绝大部分最终是会出事故证明，而不会下达责任认定书的。
三、法院判决同等的原因。如果双方都是机动车的话，发生交通事故，一直没有报案。在人民法院进行民事诉讼的时候，如果没有交警队的认定书以及事故证明。法院有的时候也是不受理的。因为无法证明交通事故的发生。有的案子虽然到最后法院受理，但是保险公司也会在开庭的时候提出很多质疑事故发生的理由。有一部分案子法院是按同等责任判的。也就是双方在民事赔偿上各承担50%。
在这里其实最重要的就是双方的保险公司是否认可。通俗的讲就是对这起交通事故存在的真实性存在质疑。这是需要当事人准备相关的证据材料，证明交通事故的真实存在性。我建议机动车发生交通事故，双方应该及时的报警和报保险公司。否则双方当事人将会花费更多的时间和精力去处理交通事故。
三、法院判决全部的原因。如果一方是机动车，一方是行人。在进行民事诉讼的时候，法院一般情况下会判机动车承担全部赔偿责任。因为发生交通事故后，行人受伤没有报案的条件，而对于机动车一方是有条件报案的。机动车之所以没有报案，形成了这种无现场的交通事故，是要承担责任的。有的案子就是以故意破坏现场判机动车驾驶员承担全部赔偿责任。
我对没有监控，没有现场的交通事故，法院如何判决的分析。一种情况，判双方同等责任。一种情况，判机动车全部责任。希望大家在发生交通事故后一定要保护现场立即报案抢救受伤人员。以上就是我的个人观点，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！