其实寻衅滋事罪会被判刑吗的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解蓄意滋事会被判刑吗，因此呢，今天小编就来为大家分享寻衅滋事罪会被判刑吗的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
老夫妻获690万拆迁款被判寻衅滋事罪，判刑5年且全额退赔，究竟怎么回事？如何从法律角度解读？
从本案例看，一审的结果是有问题的，二审一定不会维持原判。
其中两点最为重要。
一，双方当事人所签订的协议并未注明相关的货币补偿金额。从协议内容看，双方当事人所签订的协议主要内容是以房换房，没有证据证明钉子户主动索要690万元。这个金额是怎么出现的？
如果开发商不肯将这笔钱交给钉子户，钉子户也不可能拿到手。从逻辑上讲，开发商交付这笔款项的行为其中是含有主动因素的。
那么这就引出第二个问题——
这里要说到，刑法上讲，有口袋罪，也叫兜底罪，一切外延模糊、难以界定的罪行，都可以用兜底罪入罪。寻衅滋事罪罪名，就是一个兜底罪。
换句话说，以寻衅滋事罪罪名入罪，恰恰反映了本案的特征：外延模糊、难以界定。
没有考虑好针对性问题就起诉入罪，这是很大的漏洞，所以就冲这一点，只要上诉，就一定能推翻一审，因为这里存在明显的认定事实错误、适用法律错误，流程上有太大的问题。
没有以敲诈勒索罪罪名入罪，已经足以说明问题。因为该案不满足敲诈勒索罪罪名的主观要件。
整个案件，也可以当作交易纠纷来看待，那么，钉子户索取财物的目的，这是不违法的，不是以非法占有为目的，因此当初没有以敲诈勒索罪罪名入罪，入不了。
控方也是因为不能起诉敲诈勒索，才退而求其次，想用兜底罪一而概之，在司法实践中，这种行为最要不得。
既然因为钉子户索取财物的目的并不违法而无法以敲诈勒索起诉，那么，寻衅滋事罪的罪名也未必能满足。关键就在于，行为人的目的不违法。目的不违法，其行为就未必构得成犯罪。
至于行为人的事实行为，公说公有理，婆说婆有理。一般来讲，此类事件在司法实践中都是以调解为手段，但案例中却正好缺少当初司法调解的内容。没有当初的司法调解为基础，一上来就起诉，即便是口袋罪，也是缺乏依据的。
许多关键证据只有单一口供或者两份口供相互矛盾，在现行司法实践中一般视为孤证，应当做出有利于被告人的认定。
本案例中最有趣的还有一个现象。可以这么理解：张三向李四勒索10万元，李四给了张三100万，张三收下了，其罪行是否因此加重？
在这个过程中，李四的自主状态应该说还是具有高度盖然性的。可能一审主控也预料到了，就算判决，也仅仅是个未遂，所以最终还是选择以兜底罪入罪。
当然，辩护成功率最高的是在审查起诉阶段，二审预期效果要差很多。不过，如果二审律师主张自助行为，采信率应该会高一些。
总之，钉子户、开发商，哪个都不值得同情，但一审的情况太仓促了，实在是不应该。后续究竟会如何，从司法三机关的角度都能有不同的见解，只不过，二审肯定会改正一审对维护权益、争取权利在性质上与犯罪搞一刀切的倾向，这是能确定的。
但具体结果嘛……不便妄言。跟多销器拆不得，拆开了装不回去倒也罢了，要是装回去了还运行了，但是多出两个零件来，那就不好玩了。
蓄意滋事会被判刑吗
蓄意滋事可能会被判刑。对于一般的寻衅滋事，可由公安机关根据《治安管理处罚法》的规定予以行政处罚。但是，如果有《刑法》第二百九十三条所规定的情形之一的，则构成寻衅滋事罪，要被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序的，则要被处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
侮辱诽谤和寻衅滋事能两罪并罚
当然可以。
侮辱诽谤和寻衅滋事是性质不同的两个罪名，只要这两个罪名都成立，就可以按照数罪并罚来量刑。
侮辱诽谤和寻衅滋事这两个犯罪，在罪与非罪上都比较难以界定。需要根据具体情节和相关的法律规定来综合研判，秉成宽严相济，罪刑法定等原则进行判决。
寻衅滋事取保候审收监几率
可大可小，要看当事人家庭背景，再看资本实力已级势力。事件影响范围大小而论，一般收监机率达百分之33左右，以批评教育为主，罚款为辅，打了不罚，罚款不打，自古以来就是如此，还有犯罪人是不是有前科，如有前科那对吧起，属于屡教不改的典型，必收监
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！