大家好，关于三年级住校犯法吗怎么处理很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于九小场所三合一场所处罚依据的知识，希望对各位有所帮助！
住校学校补课犯法吗
要在学校补课犯法吗？
应该是属于犯法的吧？
据我所知，在学校是不可以补课的，老师，如果在补课，还要收取额外的费用的话，是属于违反规定的学校，一类是不可以超时补课的，所以在学校住，需要补课是不对的，如果有这样的情况，可以向教育局反应
寄宿制高中学校强制住校合法吗
当然合法，寄宿制高中学校，就是要求所有的高中生都是住校的，有一定强制性，主要是为了方便管理，为了更好的提高学生的成绩，很多高中都实行寄宿制，这样对学生，对学校，对家长来说都是双赢的，当然也允许学生周末可以回家与家人团聚，所以说是合法的。
九小场所三合一场所处罚依据
“三合一”场所是指居住与生产、销售的场所相通连的家庭作坊式的场所。
一、“三合一”场所的处罚依据
一是《消防法》第六十一条规定，生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的，责令停产停业，并处5000元以上5万元以下罚款。
二是《安全生产法》第三十四条规定,生产、经营、储存、
使用危险物品的车间、商店、仓库不得与员工宿舍在同一
座建筑物内,并应与员工宿舍保持安全距离。第八十八条有
上述行为的责令限期改正，不改的责令停产停业整顿。(新
安全生产法限改，可处5万元以下罚款，对其直接责任人员
可以处1万元以下罚款)
二、“三合一”场所消防安全排查整治要求
1、合用场所中应配置灭火器，消防应急照明，并宜配备轻便消防水龙。
2、住宿内部隔墙应采用不燃烧体，并应砌筑至楼板底部。
3、合用场所除厨房外，不应使用、存放液化石油气罐和甲、乙、丙类可燃液体。存放液化气罐的厨房应采用防火分隔措施，并设置自然排风窗。
4、合用场所的消防配电线路的敷设应符合GB50016的要求。其他配电线路的敷设应符合下列要求：
a)电气先例的规格应满足用电设备的负荷要求;不应乱拉乱临时电气线路。
b)电气线路敷设应避开可燃材料;当无法避开时，应采取穿金属管、阻燃塑料管等防火保护措施;
c)吊顶为可燃材料或吊顶内有可燃物时，吊顶内的电气线路均应穿金属关、阻燃塑料管。
5、合用场所电器设备使用管理应该符合下列要求：
a)不应超负荷使用;
b)不能用铁丝、铜丝等代替保险丝;
c)电热炉、电加热器、电暖器、电钣锅、电熨斗、电热毯等电热具使用后应拔出电源插销等切继电源的措施;
d)用电设备长时间使用时，应观察设备、器具的温度、及时冷却降温;
6、建筑内的照明安装应符合下列要求：
a)照明灯具表面的温度部位靠近可燃物时，应采取隔热、散热等防火措施;
b)使用卤钨灯和额定功率超过100w的白炽灯的吸顶灯、槽灯、嵌入式灯，其引入线应取瓷管、矿棉等不燃材料作隔热保护;
c)卤钨灯、高压钠灯、金属钨灯光源、荧光高压汞灯(包括电感乐器)、超过60w的白炽灯等不应直接安装的可燃装修材料或可燃物体上。
全封闭式学校强制住校犯法吗
不犯法。全封闭式学校强制住宿的话，那么是一个正常的现象，因为是全封闭式的管理，那么肯定是全部的学生都是需要住校的，那么如果我们不想要注销的话，是可以和学校协商，然后转校的，这样的话我们就可以不用是全封闭式的一个管理的全封闭式管理的话，那么当然是需要住校的。
小学因疫情防控要求老师全体住校，是否合理合法
这个问题是否合理合法很难界定，各个学校有各个学校的规定和要求，从一至六年级学生全部住校这一点来看，学校要求教职工全部住校是说得过去的，不存在对教职工公不公平的问题。
学校因为疫情的封闭式管理，应该是要针对学校的所有人，老师作为学生每天的密切接触者也应该封闭管理，学校的这一点没有错。
光封学生不封教职工，教职工可以随随便便的出入这对学生也不公平，也起不到封校的效果，学生及学生的家长也会产生意见，这不叫一刀切，是对学生和老师的负责。
学校在当地特殊时期根据疫情防控要求全体封校一是配合当地疫情防控，二是为了保证学校在疫情期能正常上课，三是学校作为人员密集地釆取措施是必要的。
学校的封控也要根据当地的疫情来变动，不能长时间以疫情为借口封闭学校禁止人员流动，特别是小学都是些自己不能照顾自己的孩子多，在当地无疫情的情况下没有必要封校，本人认为采取常规的疫情防控手段严进宽出是最好的方法。
寄宿制学校封闭合法吗
封闭式管理学校强制性住校是合法的，因为强制性住校是封闭式管理学校的一项管理制度，它规定在校学生沒有特殊情况在一定的时间内不得外出，接受学校的规范化管理，包括学习，生活，这样既可以增强学生对学习的自觉性和主动性，也可以提高学生的生活自理能力。
文章到此结束，如果本次分享的三年级住校犯法吗怎么处理和九小场所三合一场所处罚依据的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！