大家好，今天来为大家分享播放卖小孩的的图片犯法吗的一些知识点，和老师未经孩子允许，就拍孩子照片的做法对吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
画家画照片侵权吗如何做到不侵权
友好。问：画家画照片侵权吗？试问朋友，你所指照片是哪个方面的照片？个人认为，凡是不经过人为再造的自然风景照，你的自画像，这不侵权，放心的画。凡是人为打造的，包括风景区，有严格要求不许拍照的，有他人照片或者有他人隐私权的，有他人书画作品的等等。在没有经过他人或者他人单位允许的情况下，不能画，更不能作宣传。这是有法律明文规定的，小心从事。如果需要画他人的美术书法作品，你只能在画的边缘写明，仿x×x书画作品名称，这是完全可以的。
保存别人的图片在网上传播，算不算犯法
算犯法。
你这种做法实际上是侵犯了别人的肖像权和隐私权。别人可以此为由去法院起诉你。让你赔偿其精神损失费。
即便是某些产品上明星代言的图片。也都是其经过本人同意才印发上面的。而且他们都拿到了相应的好处费。如果你不经过别人同意，就把他们的图片到处乱发。对他人的名誉和肖像就造成了一种侵害。所以这是一种犯法行为。
中奖彩票卖出是否合法
中了彩票大奖，这对于大家来说是一件非常开心的事情，但大家都知道中了彩票之后是要交20%的个人所得税的，所以最终拿到手的钱要比中奖的钱少不少。
比如中了500万的一等奖，扣完20%的税之后，真正拿到手里也就400万左右，而且中了400万，还有可能会迫于压力捐一笔钱出去，所以真正拿到手的估计也就300来万。
因此，在现实当中可能存在这么一些人，他们中了彩票一等奖之后并不会自己拿去领奖，而是计划把这个彩票卖给别人。
那为什么有些人中彩票之后要把彩票卖给别人呢？原因很简单，可以少交税，可以不用捐款，而且现实当中有些人就愿意花450万的钱去买一张500万的彩票。
从理论上来说这么操作并没有违法，毕竟彩票实行的是匿名制，谁也不知道到底是谁中了奖，所以把彩票卖给别人也不会有人知道。
但是大家要明白一个道理，别人花450万买一张500万的彩票，最终他真正能够领到的钱也就是400万，那为什么别人要做亏本生意呢？
我觉得这里面是无利不起早，很多人之所以愿意花450万买500万的彩票，然后换取400万的奖金，这里面最根本的原因是他们有可能存在洗钱嫌疑。
假如大家的钱来源正正当当，没有人愿意花450万块钱去换400万的，除非他脑子进水了。
所以在现实当中，真正愿意花450万去买500万彩票的人基本上都是出于洗钱等其他不可告人的目的。
而洗钱是属于违法犯罪活动的，一旦被查到了，无论是洗钱的本人还是协助洗钱的人，都会面临比较严重的后果。
根据我国《刑法》第一百九十一条规定，洗钱罪是指明知是毒品犯罪，黑社会性质的组织犯罪，恐怖活动犯罪，走私犯罪，贪污贿赂犯罪，破坏金融管理秩序犯罪，金融诈骗犯罪的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户的，或者协助将财产转为现金、金融票据有价证券的，或者通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，或者协助将资金汇往境外的，或者以其他方式掩饰隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。
一旦被认定为洗钱罪，将会面临以下刑事处罚：
没收实施犯罪所得及其产生的收益，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额5%以上20%以下罚金；情节严重的处5年以上10年以下有期徒刑，并处洗钱数额5%以上20%以下罚金。
由此可见，假如通过买卖彩票这种方式来洗钱，最终售卖彩票所得的款项不仅会被没收，还有可能面临坐牢的风险。
所以在中了彩票之后，大家千万不要动一些歪脑筋，最好的方式就是老老实实到彩票中心兑换奖金，这样拿的钱才踏实。
老师未经孩子允许，就拍孩子照片的做法对吗
谢谢邀请！这个问题在学校具有普遍性。
肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。
在学校教育教学过程中，老师为了学生生的利益，给学生拍照这无可厚非。比如说：“学生在厕所内晕倒，教师看到后，为了安全起见，将拍的照片上传到教师工作群，紧急召唤其他教师过来，共同救治学生”，就是把学生送到医院。还有学生在体育课时出现意外受伤，教师拍成照片或录像，以备在解决医疗费时交给保险公司，甚至学生群殴，教师制止不了了，拍成照片或录像，作为解决问题的客观证据……凡是有利于学生身心健康的照片和录像，有些教师在教育教过程中，按照上级要求需要存档备案，按照上级要求进行的公开课，或者学生品读优秀、成绩优异，拍照用于表彰；还有的用于办理学籍和毕业证，这是无可厚非的，不构成侵权。
在学校，有的教师热衷于在教育教学中随手用手机记录学生千奇百怪的表情动作行为，甚至以偷怕为乐，如果不用于传播和盈利，自我欣赏或教师间传看，如果没造成不良影响，好像不能够陈侵权，但违背教师职业道德，更影响课堂教学秩序；尤其是个别教师给异性学生拍照，目的是为了什么？这个不太好说。只能具体问题具体分析。教师对学生爱是广泛的，留个纪念没什么不可以的，关键是个别教师居心叵测的嫌疑。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以赢利为目的。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
因此说：“老师在不经学生允许的情况下，不能随便给学生单独拍照”随着未成年学生法律意识的觉醒和提高，他们有了防范意识，但是个别老师法律意识淡薄，导致随手拍学生的现象日益突出，学生非常反感和家长的发对。
在网上卖自制卡通商品犯法吗
要看这个卡通形象有没有版权保护，如果有，则面临风险，轻者罚款，重则坐牢。泰国最近就有版权代理钓鱼执法，逮捕了一名15岁女孩，使用了版权卡通形象制作水灯贩卖。
一名15岁泰国女孩因制作卡通水灯被逮捕。据其称，她受到该卡通形象的版权代理人“钓鱼”，在向其订购了一批卡通水灯后，在交付的时候逮捕了她。
11月4日，泰媒前往事发地呵叻府（NakhonRatchasimaProvince）Mueang区了解情况，采访了因侵犯版权而被捕的15岁女孩珑雯（NongAom）的家人，她的父母和祖母都对这一事件感到震惊。
父亲Thawatchai先生透露该事件发生在11月1日晚上。一位Facebook用户联系她的女儿，要购买136只水灯，每张都包含卡通图片，并约好她女儿在那空叻差西玛的一家购物中心将首批30只交货。结果这个客户竟然是卡通公司的版权代理假扮的，引诱她女儿出售并逮捕，准备提起公诉。
版权代理人威胁要罚款5万泰铢才了事，珑雯的家里只同意最多赔偿5000铢，于是谈判失败，对方不愿撤诉。珑雯的祖父退休前是名警察，他说，孩子的行为是不正确的，但应该看一下意图，她只不过想找点零花钱，并非大规模恶意使用这些卡通形象，订单的图形也是对方要求要的，版权代理人不应该针对这样的孩子。
珑雯透露，她做水灯卖，是为了给自己补贴学费，父母在工厂工作，收入很低，她不想给父母太大压力，她家就在LoiKrathong附近，所以就有了卖水灯的主意。
于是她做了一些花卉图案卡通的水灯放在了社交页面上待售，“没想到有一个人专门订购了我不知道的受版权保护的卡通设计，例如AngryBirds和Garfield。”珑雯说。
那天自己还急着赶工为了交这批水灯，没想到竟被抓了，还被要求支付昂贵的特许使用权费用。她说她哭了一整夜，因为以前从未遇到过这么严重的情况，想问为什么对方要这样对待自己。
呵叻府警察局局长科赫·塞塔普塔特上校透露，确有其事。版权代理人引诱购买卡通水灯后报案，因侵犯版权逮捕了15岁女学生。最初，在调查人员的调解下，最终同意赔偿5000泰铢。局长说，在版权保护这方面，警察依法履行了职责，因为如果不这么做，版权就将被忽略。虽然该事件的“钓鱼”情况被视为法律漏洞，但已经发生，也是警醒学生和其他无版权意识的大众，应该仔细考虑清楚自己的行为有未触犯法律，因为这样的事件确实有可能发生。
□主编飞鸟编辑布朗cony﹡暹罗飞鸟（siambird）出品，未附授权图严禁转载！
用网上视频、图片科普算不算侵权
用网上视频和图片算不算侵权？
您好！很高兴回答你这个问题
使用网络上的视频和图片有两种情况。
1、如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，否则属于违法侵权。
《著作权法实施条例》第三十六条：“有著作权法第四十八条所列侵权行为，同时损害社会公共利益，非法经营额5万元以上的，著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，著作权行政管理部门根据情节轻重，可处25万元以下的罚款。”
2、如果仅仅是用来个人所用或者学习的话一般的转载使用是可以的，但是要注明来源，充分尊重创作的辛勤劳动，
最后声明：要做一个爱国，遵纪守法的中国公民
淘宝出售杀伤力巨大的“口袋弹弓”，这合法吗
问这问题就是神经病来的，菜刀杀伤力难道不大，合法吗？东西是死的，人才是活的，我地上捡个石头也能砸死人，搞得啥都禁了，以后打仗等死吧。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的播放卖小孩的的图片犯法吗和老师未经孩子允许，就拍孩子照片的做法对吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！