老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于刑责最低年龄拟下调至12岁和人大代表建议将“刑事责任”年龄降到12岁，你觉得有必要吗的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享刑责最低年龄拟下调至12岁以及人大代表建议将“刑事责任”年龄降到12岁，你觉得有必要吗的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
2021法律规定刑事年龄
12月26日，十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过刑法修正案（十一），将于2021年3月1日起施行。其中规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
一经报道，关于“降低刑事责任年龄”的内容当即被刷屏。
在此之前，我国最低刑事责任年龄规定在《刑法》第十七条第二款，即已满十四周岁不满十六周岁的未成年人在八种特定犯罪情形下（犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的），应当负刑事责任。而对于已满十二周岁而不满十四周岁的人，无论实施的行为有多极端，造成的影响有多恶劣，也不论该行为被刑法制裁有多严厉，都不能被追究刑事责任。在近些年的恶性犯罪案件中，行为人因不够刑事责任年龄，不具备刑事责任能力，而不受刑法制裁的结果，直接冲击着人们朴素的社会正义感。
在刑法上，可能被追究刑事责任的人，就是具备相应刑事责任能力的人。刑事责任能力，是刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力，也就是既对自己的行为性质、后果等有所认知，又能根据对自己的行为认知，控制自己为或者不为这种行为的能力。那么，对于年满十二周岁不满十四周岁、可能还处于读小学的人而言，他们的认知能力有限，是否具有刑法学意义上的辨识能力和控制能力，一直处于争议之中。
本次刑法修正案对此争议的一锤定音，回应了人们对朴素正义的期待。此后，已满十二周岁而不满十四周岁的这类人，不被追求刑事责任的“优厚待遇”随即被取消，年龄不再是他们加持的“护身符”。“他还只是个孩子”瞬间变成“他不再是个孩子”，“他”需要独自面对自己的行为后果，承担相应的法律责任。
虽然立法者意图通过刑罚的威慑力来遏制低龄未成年人的恶性犯罪行为，但不得不承认的是，未成年人的犯罪问题并不会因为刑事责任年龄的降低而彻底解决。其他“问题少年”，可能还会“故伎重演”，甚至“变本加厉”转向犯罪；受过刑罚惩罚的未成年人，也还可能会制造出更大的社会危害。惩罚从来都不是目的，司法实践中也一直贯彻“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则。
从成因上看，未成年人的这些问题可能是家庭、学校和社会等多重因素影响的结果。预防和治理低龄未成年人犯罪，需要家庭、学校、社会一起努力，加强对未成年人的行为管理、法治教育和社会引导。在同日通过的新修订的《预防未成年人犯罪法》中，对未成年人的偏常行为进行分级管理，强化家庭、学校、社会的干预，以及公安机关、教育行政部门的矫治等，也正是对降低刑事年龄的积极呼应。
降低刑事责任年龄是一项系统性工程，需要不断完善矫正、教育制度。预防和治理低龄未成年人犯罪不仅是法律问题，更是社会问题，需要凝聚全社会力量，让未成年人认识法律、守住底线、茁壮成长
未成年人保护法2021承担责任年龄
1、不满十四周岁的，不负刑事责任，不判刑，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。但已满十二周岁犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任，要依法判刑。
2、已满十四周岁不满十六周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，要依法判刑。
3、已满十六周岁不满十八周岁的，不论犯何罪，都应负刑事责任，要依法判刑。
《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
我国最新法律制度中已经进一步下调了未成年人的刑事责任年龄，过去未成年人的最低刑事责任年龄是14周岁，但是，最新的规定是满12周岁不满14周岁的未成年人构成故意杀人，或者以特别残忍手段造成他人严重残疾，诸如此类的情形，最高检核准后可以被判刑。
12岁致人轻伤二级怎么处理
12岁致人轻伤，因不满刑事责任年龄不予刑事处罚，但司法机关可责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。造成受害人损伤的，由监护人赔偿。
根据《中华人民共和国刑法》第17条规定，已满十四周岁不满十六周岁犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，仍应追究刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻减轻处罚。不满十四周岁实施犯罪行为，因不满刑事责任年龄，不受刑罚处罚，但应责令其法定监护人加以管教，必要时也可以由政府收容教养。
您支持取消判刑年龄限制改为按量刑判刑吗
判刑不应该受年龄限制，应该取消我支持。同样是在犯罪了，你未满18岁或更少一些，你杀了人是犯罪。我是成年人杀了人更是罪上加罪，只因年龄偏低了就网开一面。我觉得他已懂杀人是为了发泄心中不满或想达到某种愿望和要求就杀人，既然说他/她不足18岁不是成年人就免去型事责任，那如他/她受坏人差使去杀人呢，这就说不过去了，这是我支持取消判刑受、年龄限制的原因。
现实中某某男14岁，已有了生理要求，在玩耍中意欲强奸11岁的女孩。由于女孩反抗强奸不逐便杀害了她，你说他年龄小不懂事才下这样的手，这样说法是不能接受的。那个男孩体重已达到成体人标准，而且体高也1.6几了。这个男孩可以说是早熟，头脑是有意识的。只因年龄限制他没有得到应有的判刑和杀人偿命。
然而年龄偏小尚不明白事理的人也有，他/她的犯罪杀了人，这要看他,她杀人动机是什么？总之动机不纯也用了可让人致死的凶器都应列为故意杀人。除了没使用凶器失手造成的伤害犯罪可依法网开一面。而这个网开一面就是刑法要具体、详细论述了。只有这样执法量刑才不会偏差，被害者家人可能接受面更宽一些。
说到量刑判型就是规定年龄段，低是多少岁，高是多少岁，这个年龄段里犯了罪属于少年犯罪，它的量刑要有具体说明界限。比如伤害程度该赔多少，最高多少，最低多少。伤害致死罪应该比成年人较轻，可以强行管制入狱管教。不判死型在狱中用一种引导为主的行之有效的手段去制裁他/她。而且要过多年入狱教养时间为宜，如果只引用不到法定年龄杀人了就免去刑事责任。我总觉得对被害人是一种极其严重的伤害，对遇害的人十分残忍，也是不负责任约的。当然我只代表自己谈了你的提问，是一种交流方式而已。
你的提问是否能取消年龄限制，也许刑法专家早已留意这个现实棘手难题。但我还是愿望它能成法，有效改变年龄限制问题。谁家人被同龄人害了只说不是成人不必入狱这也是难于接受的。以法律规定为主吧，我没有更好办法了，谈到这里吧，我所谈的不针对任何人，请包涵。
人大代表建议将“刑事责任”年龄降到12岁，你觉得有必要吗
未成年人犯罪低龄化引起越来越多的社会关注和担心。
全国人大代表，重庆机场集团党委书记、董事长谭平川提出，
建议降低刑事责任年龄，将现行刑法中的最低刑事责任年龄从十四周岁降低到十二周岁，将完全负刑事责任的年龄从十六周岁调整为十四周岁，以更好地维护社会公平正义。
我觉得应该再调低一些，至少低至8岁。
现在无民事行为能力是指不满8岁的未成年人，或者不能辨认自己行为的成年人，8-16岁是限制民事行为能力人。现在孩子犯错的年龄越来越小，不知道是不是游戏引导的呢。
按说这年龄的小孩，正在探索求真的年龄，那里会想到杀人之类的呢？
一说到游戏暴力问题，连美国总统老特也曾经说：
“电子游戏啊、电影啊、网络上的东西啊，真的太暴力了，太可怕了，我亲眼看到了那些内容，真的令我感到震惊。”
他表示希望能够减少游戏中的暴力场景，更好地保护青少年。
《使命召唤》、《侠盗猎车手》这样的专门模拟暴力、犯罪和杀人的游戏本来是部队上用来训练军人的东西；结果好多青少年罪犯都承认他们经常会玩这些游戏。
电子游戏给予了玩家暴力体验，让他们脱敏，让他们在现实中更倾向于暴力手段。
青少年追责的年龄应该调低，只是一个度的问题，游戏严查暴力应该也要提上日程。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。