催收公告能引起诉讼时效中断。
根据中华人民共和国民法典规定，发生权利人向义务人提出履行请求的情况时，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。在特殊情况下，经权利人一方同意或自行决定暂时停止适用诉讼时效。债权人在诉讼时效起算前已进行书面催告的，诉讼时效从催告之日起中断。
催收公告引发时效中断的争议：法律与实际操作的碰撞
在不断发展的法治社会中，我们总会遇到一些看似微小却引发深思的法律问题。其中一个常见的问题就是：催收公告能否引起诉讼时效的中断？这个问题在法律界和实务界都引发了广泛的讨论。
根据中华人民共和国民法典规定，一般诉讼时效期间为三年。法律并没有明确规定催收公告能否导致诉讼时效的中断。这就引发了各方的争议。
催收公告是债务人向债权人发出的书面通知，告知其债务到期并请求尽快偿还。一般认为，催收公告可以作为债权人向债务人主张权利的证据，但能否引起诉讼时效的中断，则需要具体分析。
一方面，有观点认为催收公告可以引起诉讼时效的中断。因为债权人发出催收公告，就是在积极主张自己的权利，这表明诉讼时效并未过期。另一方面，也有观点认为催收公告并不能直接引起诉讼时效的中断。因为诉讼时效的中断需要债权人通过法院或者仲裁机构向债务人提出请求，仅凭催收公告并不能中断诉讼时效。
实际操作中，各法院和仲裁机构的做法也各有不同。有的法院和仲裁机构会认可催收公告的效力，认为其可以引起诉讼时效的中断；有的则认为需要债权人通过正式的法律途径向债务人主张权利，才能引起诉讼时效的中断。
这个问题的答案并不明确，需要具体情况具体分析。对于债权人来说，及时行使自己的权利是关键。对于债务人来说，了解法律规定和及时履行自己的义务也是至关重要的。
在未来的法律实践中，我们期待看到更多关于这个问题的明确规定和解释，以便更好地指导实践，保障各方的合法权益。让我们一起期待那一天的到来！
