大家好，今天来为大家分享担保法与物权法不一致时的一些知识点，和担保法的规定与物权法不一致的的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
一、保证人和担保人可否混同
1、依据我国担保法的规定,保证人和担保人是一样的,都是为债务提供担保的人,只是两者的叫法不一样而已。
2、担保人与保证人的区别主要有如下两点：一、担保可分为保证、质押、抵押、定金和留置，故担保人的类型中包含保证人；二、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、也就是说，保证人作保证时，是以个人信用为债务人作担保，所以与担保人有一定区别。那么，保证人和担保人能否为同一人呢？其实，担保法、物权法均没有规定债务人和担保人不能是同一人。
二、民法典与物权法谁的级别高
1、2，民法典是我国第一部法典，是关于民事法律关系的基本法律，规定了民事法律行为的基本原则。而物权法是部门法，只是针对物权的取得、使用和转让的法律规定。
2、3，民法典颁布施行后，物权法已经废止，被编入民法典物权编，不再是单独法律了。
三、应该适用民法典的却还适用担保法，会改判吗
《民法典》施行后，《担保法》已被废止，对《民法典》施行后的担保行为引起的担保纠纷案件，《担保法解释》的条文当然不得作为裁判的依据，这是原则问题。如果你在具体的案件被法院受理，法官应用错了，只要你提起申诉，法院会组成合议庭，酌情考虑改判的。
四、2023年民法典废止担保法了吗
《民法典》将于2021年1月1日施行，同时将有九部法律废止。《民法典》实施后，我国现行婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则将同时废止。《民法典》的颁布适应了时代发展需要，回应了当今社会的现实需求。
五、2023民法典担保法免责条款
1.债权人与保证人非书面约定保证责任，保证人不承担责任。
《民法典》第六百八十五条规定：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，则保证合同成立。
依据《民法典》第四百九十条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定的合同，应当采用书面形式订立，若当事人未采用书面形式，但是一方已经履行主要义务，对方接受时，则该合同成立。
2.债权人在保证期间未向保证人提起诉讼仲裁或者主张权利，保证人不承担责任。
《民法典》第六百九十三条规定：一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
3.一般保证人的先诉抗辩权有权拒绝承担担保责任。
《民法典》第六百八十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁的，并就债务人财产依法强制执行但仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
六、宪法与民法典的区别
1、民法典与宪法的区别有三个方面：
2、一是在法律渊源上。宪法是母法，是所有法律的来源；民法典根据宪法制定，其内容不得违背宪法。
3、二是在内容上。宪法是国家根本大法，是一切法律的制定依据，有最高法律效力，规定国家根本制度。而民法典调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，解决民事纠纷。《民法典》涵盖了《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国收养法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》九部法律的相关制度，并在此基础上修改编纂而成为统一的法典。当民法典开始实施时，上述九部法律同时废止，这是一个重大的变化。
4、三是在法律责任与实践运用上。宪法在我国现实的司法活动中极少应用，而民法典与我们日常生活息息相关，相当大一部分诉讼都属于民事诉讼，违反民法典相关规定要承担包括返回财产、停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、恢复名誉、支付违约金等民事责任。宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
关于担保法与物权法不一致时到此分享完毕，希望能帮助到您。