很多朋友对于通知被害人不批捕决定有必要吗怎么写和相对不捕和存疑不捕区别不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
- 公安不报捕是什么意思
- 刑事案件中，当事人被刑事拘留，检察院不批准逮捕意味着什么
- 相对不捕和存疑不捕区别
- 不捕与不诉的区别是什么
- 不予批准逮捕等于无罪吗
- 刑事案件中，检察院存疑不起诉，现在对方要求赔偿钱，还需要赔吗
- 检察院批捕后由于受疫情影响，看守所可以拒收嫌疑犯人吗
公安不报捕是什么意思
公安不报捕是指在针对某个犯罪嫌疑人进行侦查、取证和调查的过程中，公安机关暂不对其实施抓捕的措施。这通常是因为公安机关认为犯罪嫌疑人在被抓捕后可能会采取逃跑、销毁证据或对其他人进行危害，而暂不采取报捕措施是为了更好地收集证据和保护公共安全。需要注意的是，公安不报捕并不意味着犯罪嫌疑人不存在违法犯罪行为或不会受到相应的处罚。
刑事案件中，当事人被刑事拘留，检察院不批准逮捕意味着什么
检察院不捕，肯定是不符合逮捕条件。先说“逮捕条件”是什么？就有3点，只要同时具备，就可以逮捕：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；采取取保候审不足以防止发生社会危险性。检察院不批捕的第1种可能。
事实不清，证据不足。在这种情况下，检察院是不会批捕的，一来逮捕是剥夺人身自由最严厉措施，必须慎重使用；二来证据不足就逮了，将来出现无罪判决，检察院是要承担错捕责任，是要国家赔偿的，后遗症非常大，检察院不会冒这个险。在这种情况下，一般检察院会列出补充侦查提纲，公安继续侦查，证据充分后，随时可以再次报捕。
检察院不批捕的第2种可能。判不到有期徒刑以上刑罚。犯罪事实已经查清，证据也充分，但就是判刑很轻。比如说，危险驾驶罪，法定刑就是拘役1—6个月，根本判不了有期徒刑，这就没有必要采用逮捕这么严厉的措施了。这种情况，一般公安也就不会报捕了，即使报了，检察院也不会批。
检察院不批捕的第3种可能。取保候审没有社会危险性，没有逮捕必要。这类案件，证据没问题，也能判到有期徒刑以上的刑罚，但是情节轻微。比如说，轻伤害案件，嫌疑人认罪悔罪、已经赔偿被害人、也取得了被害人谅解，这种情况，即使取保了，也不会有社会危险性。毕竟羁押不是法律的本意，治病救人、促使其改过自新才是目的。
个人观点，欢迎大家关注、留言。相对不捕和存疑不捕区别
刑事司法实践中，检察机关的不批准逮捕决定具体可分为三种常见类型：相对不捕（构成犯罪但无社会危险性而不捕）、存疑不捕（事实不清、证据不足而不捕）。对于相对不捕与存疑不捕两种决定类型，刑事案件不会因检察机关的该决定而程序终结，因而不会对被害人的诉讼权利造成直接侵害。
存疑不捕即是因为不满足上诉逮捕的条件——没有足够的证据能够证明犯罪嫌疑人存在犯罪行为，公安认为现有证据虽然不足，但是其之后可以通过继续侦查完善证据，犯罪嫌疑人可以先行取保候审。在司法中，曾今出现过附条件不逮捕的，类似于此种情形。
所谓相对不捕是指检察机关办理公安机关提请批准逮捕的案件时，对有证据证明有犯罪事实，但犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻，可能被判处三年以下有期徒刑或缓刑，且具备取保候审、监视居住条件的，或者犯罪嫌疑人正受劳动教养、强制戒毒等行政处罚，人身自由已受限制，不需采取逮捕强制措施，可以直接起诉的，检察机关可作出不批准逮捕的决定。通常地说即犯罪嫌疑人的犯罪行为已构成了犯罪，应追究刑事责任，但由于情节较轻，或具有其他情节，可以对其实施有条件的不捕。
不捕与不诉的区别是什么
依我之见一一
根据我国《刑事诉讼法》之规定和最高人民检察院刑事诉讼规则的规定一一
＂不捕与不诉＂有如下主区别：
一，“不捕”，实际上是检察院不批准逮捕的决定，即指刑事案件发生后，经公安机关立案侦查对于涉嫌犯罪的嫌疑人在刑事拘留后的法定期限内，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，基于所犯罪行的轻重，以及采取取保候或监视居住强制措施仍不足以防止社会危险性的犯罪嫌疑人确需逮捕羁押的由公安机关提请人民检察院批准逮捕。而检察院的“不捕”，就意味着可能犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或虽己构成犯罪，基于犯罪的情况和犯罪嫌疑人的个人情形（如过失类罪丶初犯丶防卫过当丶孕妇丶未成年人…）即法律上所述的“无逮捕必要”，或经审查犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪仍未查清，即“存疑不捕”。
二，“不诉”，主要指的是刑事案件经侦查机关和国家监查机关调查终结后移送检察机关审查起诉。而检察机关经依法审查所作出的不起诉终结刑事诉讼而不提交人民法院审判的终结性决定。不起诉决定又分为三种情形一一A，法定不起诉，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定情形的，依法在检察环节由检察院作出不构成犯罪的“法定不起诉”；B，存疑不起诉，经检察院两次退回补充侦查（调查）仍然事实不清证据不足合理怀疑仍不能排除，犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪存疑，依法作出“存疑不起诉”；C，微罪不起诉，又叫酌定不起诉，一般是对于已经构成犯罪，但具有从轻丶减轻丶免除处罚情节的犯罪嫌疑人（如轻罪中或过失罪的自首丶立功丶刑事和解）检察院可以作出微罪不起诉。
三，“不捕与不诉”之异同，相同之处均是由检察机关依法律监督职权作出，不同在于“不捕”一一仅仅是就案件的侦办需要对犯罪嫌疑人是否采取的一种“刑事强制措施”，不捕的犯罪嫌疑人如果行为构成犯罪，侦查机关侦结后仍必须移送检察机关审查起诉追究其刑事责任。而“不诉”一一则是检察机关对案件所作出的定性的终局性结论，程序上讲检察院的不起诉决定（除存疑不起诉外）一经作出刑事诉讼就到此为止，除上级检察院纠正以外）不得再行起诉和审判。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
不予批准逮捕等于无罪吗
不批准逮捕不等于没有罪。
就像有些案件尽管已经批准逮捕了，但是最终也有可能被判无罪或者不起诉，又或者被撤回起诉。
也就是说，批准逮捕了不一定必然有罪，不批准逮捕也不等于必然无罪。
因为不批准逮捕，有可能是目前的证据不太充分，但是已经到了批准逮捕的期限，所以只能做出不批准逮捕的决定。
但是后续侦查机关可能还会继续侦查、补充证据，最终的证据可能会达到定罪的程度。
希望上述观点对你有所帮助。刑事案件中，检察院存疑不起诉，现在对方要求赔偿钱，还需要赔吗
刑事案件中，检察院存疑不起诉，现在对方要求赔偿钱，还需要赔吗？
公安机关受理案件后，经过侦查预审后将案件移送人民检察院起诉。
人民检察院审查后认为证据不足以证实犯罪嫌疑人构成犯罪，将案件退回公安机关“补充侦查”(可以退补两次)。公安机关继续侦查随后再次将案件移送人民检察院起诉。人民检察院审查仍然认为证据不足，再次将案件退回公安机关“补充侦查”。公安机关补充证据后仍然将案件移送人民检察院起诉。
人民检察院审查认为，公安机关移送之案件证据无法证实犯罪嫌疑人构成犯罪，应当适应“疑罪从无“之原则，遂作出“不予起诉”之决定。
人民检察院“不予起诉”，公安机关将无条件释放犯罪嫌疑人。案件回到了“原点“。对方(受害方)要求赔偿只能提起民事诉讼索赔(赔否需胜诉)。公安机关将承担“国家赔偿“之责任。
检察院批捕后由于受疫情影响，看守所可以拒收嫌疑犯人吗
看守所一般不能拒收，除非满足看守所条例第10条的规定：
（一）患有精神病或者急性传染病的；（二）患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外；（三）怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。
目前受疫情影响，非必要羁押的案件，都是采取“取保候审”的方式处理的。必要羁押的案件，一般分两种情况处理：1.感染病毒，根据看守所条例第10条的规定不予收押，一般是采取监视居住方式处理。
2.未感染病毒的，目前很多地区是采取集中收押的方式，将其与疫情前羁押的人员隔离，或者采取监视居住方式，待隔离期满，再转入看守所。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的通知被害人不批捕决定有必要吗怎么写和相对不捕和存疑不捕区别问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！