大家好，今天给各位分享协议离婚是否受法律保护的一些知识，其中也会对忠诚协议是否具有法律效力进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
- 两人协议离婚后一方犯法没收财产另一方会受牵连么
- 离婚时房子约定归孩子，有法律效力吗
- 经过法院调解达成的协议具有法律效力吗
- 夫妻离婚男方把对女方的补偿款付给孩子，有法律依据吗
- 请问协议与合同有什么区别两种方式在法律中
- 忠诚协议是否具有法律效力
- 想协议离婚，离婚协议书中如何约定补偿金
两人协议离婚后一方犯法没收财产另一方会受牵连么
不会的。 根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定： 人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见： 17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （4）其他应由个人承担的债务。 夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务。夫妻共同债务主要包括： 1、抚养子女、赡养老人所负的债务; 2、购置日常生活用品所负的债务; 3、夫妻一方或双方或子女或老人治疗疾病所负的债务; 4、夫妻双方共同从事个体经营，对他人所负的债务; 5、婚前一方借款购置的房屋等财物转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负的债务; 6、夫妻双方或一方因继承取得的财产属夫妻共同财产，同时因继承所分得债务也属共同债务。 因此，违法行为产生的债务并不在夫妻共同债务之列。因违法行为而产生的债务也应是个人债务，与夫妻另一方无关。
离婚时房子约定归孩子，有法律效力吗
没有法律效力
协议离婚，对离婚达成一致意见，对孩子抚养，财产分割达成协议，其目的是为了离婚，到婚姻登记机关顺利办理离婚手续，领取离婚证。
夫妻对共同财产有平等的处分权。
离婚时，男女双方可以把共同所有的房子约定归孩子。
这种约定是有利于办理离婚手续，有利于给未成年子女有个居住保障，不致居无定所，流离失所。
约定把房子归孩子，这是一种赠与意向。
把这种意向变为现实，一定要到不动产权中心办理登记手续。
自登记之日起，孩子接受了赠与，并变更了房屋主人的姓名，这个赠与才具有法律效力。
如果只停留在离婚协议上，房子归孩子的约定是不具有法律效力的。
离婚后，有的以种种原因并没有把房子过户给孩子，直接抚养孩子的一方实际占有这个房子。
如果这一方再婚，在此房居住。孩子有可能被赶出这屋，成为被抛弃者。
离婚后由于住房可能遇到一些困难，两人对共同所有的房子归孩子的约定，有可能后悔。
对这房子一方“抢占”，引起另一方不满，产生新的纠纷。
究其原因是“约定把房子归孩子”，而对孩子的父母双方不具有法律效力，也就是没有法律约束力。
为了把赠与变为现实，避免日后产生纠纷，离婚的双方应当兑现离婚时的承诺，和孩子一起到不动产权登记中心办理赠与过户更名手续。
如果孩子不满8周岁，或者年满8周岁的未成年人，由离婚协议约定的直接抚养一方为监护人，代理孩子实施民事行为。
经过法院调解达成的协议具有法律效力吗
依我之见一一
不能迷信！虽然绝大部分经法院主持调解达成协议的原则上具有法律效力并可申请法院强制执行，但是也有部分“例外"并可申请检察院抗诉由法院自行撤销其"调解协议"或“调解书"。
为什么说原则上法律效力，但也有“例外"呢？
一，首先，我来谈一谈调解结案其法律效力等同并强于判决的问题。根据我国现行《民事诉讼法》等法律规定，国家尊重公民之间平等法律地位之上的，对自己的民事丶商事权利的自愿和平等地处置权，法律还规定公民丶法人之间的涉诉讼纠纷人民法院在审理在查明案情丶分清责任的基础上，可以根据双方自愿原则对其依法调解。经人民法院诉讼调解双方达成调解协议的，双方当庭在法庭笔录中同意达成调解协议并自愿亲笔签名的，比如双方同意调解离婚的，根据法律规定原被告同意离婚的并在法庭调解笔录上签名同意，太兴离婚达成的协议立即生效，或经法院调解结案并收到法院送达的法律文书“调解书"的，依法自双方签收到调解书之时立即生效，原被告双方不得反悔丶上诉。根据上述介绍法院主持调解达成的调解协议的法律效力等同于判决，甚至，还要高于强制判决。因为一旦在法院主持下达成调解协议或收到调解书后，该调解书及协议依法立刻生效，而勿需经过“上诉期"，同时，原被告双方均可依法申请强制执行。
二，其次，我再来谈一谈调解结案的部分案件法律效力“例外"的问题。
1，在公民丶法人处理民商事活动中，原告与被告为谋取不当利益而联手共谋以损害国家丶集体丶公民权利和利益后，原被告通过民事诉讼的方式向人民法院提起诉讼的“演双璜"的方式，并利用人民法院在诉讼中主持调解的手段，达成所谓''调解协议"。比如，夫妻一方与他人合谋制造假债务而损害夫妻另一方的假债务在法官主持达成的民事诉讼调解协议丶再比如甲方与他人合谋为偷国家税收而向法院起诉后达成的所谓“调解协议“丶再比如…这种背离事实丶严重损害国家丶公共利益丶第三人合法权益的调解协议难道还有什么法律效力吗？肯定不具有法律，不止没有法律效力，代表国家和公共利益的检察机关和受损害的第三人有权向人民法院提出撤销违法的调解协议的"抗诉"或申请检察机关抗诉，以此由法院按审判监督程序撤销法院自己主持达成的调解协议，或撤退法院制作的民事调解书。
2，根据《刑法》修正案（九）新增加的“虚假诉讼罪"规定：编造虚假证据向人民法院提起民商事诉讼，扰乱司法秩序或以非法占有为目的提起虚假诉讼情节严重的构成“虚假诉讼罪"。而民商诉讼过程中，原被告双方主观明知无事实依据，为了获得非法利益而双方故意无中生有炮制虚假证据，并通过所谓民事诉讼在法官主持下达成所谓“调解协议"，或由法院制作“调解书"。请问：这种利用法官主持达成的所谓“调解协议"的虚假诉讼难道还有什么法律效力吗？依我之见：这种利用法院主持“调解协议"不仅没有任何法律效力，而且己经构成“虚假诉讼罪"。这种虚假诉讼罪案，一经人民法院发现须依法撤销原调解协议或调解书并裁定中止全案移送公安机关刑事立案侦查追究原被告二人刑事责任。
综上所述，法官主持下达成的“调解协议"或制作的“调解书"只要符合上述“例外"情形的是没有法律效力的，而且，达成调解协议的原被告双方均会被追究法律责任的。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
夫妻离婚男方把对女方的补偿款付给孩子，有法律依据吗
根据物权法的规定，个人拥有财产的确权永远是属于个人拥有的。又依据婚姻法的规定，父母对子女只有抚养的义务和责任，也就是说，未成年的孩子可以享受父母的财产，却没有占有父母财产的权利。
就如楼主所说，夫妻离婚，男方把对女方的补偿款付给了孩子，有没有法律的依据？首先就可以肯定的回答你，这是没有法律依据的。这种私下的行为得不到法律的认可，在法律上就不能成立。
无论你们是协议离婚的，还是走法律的程序，依法解除婚姻的，协议离婚定立的条款和法院解除婚姻的裁决文件，只要离婚既成了事实，在法律上立马生效，是受到法律保护的。
对方依据法院的判决或者是离婚协议书上的协议，付给你的赔偿款并没有亲自交到你的手上，而是把它交给了孩子的手中。不知他是想混淆抚养费，还是想继续为难你。你可以视而不见，依法看成是他赠送给孩子的财产，只要这笔赔偿款没有到你手中，他就没有依法履行对你的赔偿责任。
你可以根据离婚的协议或者是法院的裁决，将男方告上当地的人民法院，强烈要求他履行经济赔偿的责任，这在法律上能够成立，法院依法一定会支持你要回赔偿款的。
请问协议与合同有什么区别两种方式在法律中
协议与合同当然有区别！
协议的外延比合同广得多！合同只是协议中的一类。
所有的合同都可以称为协议，反之则不然！
比如离婚协议、停战协议，不能叫离婚合同、停战合同！
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
忠诚协议是否具有法律效力
1、夫妻间忠诚协议的主要内容无非是：一方保证不与其他的异性发生不正当的关系，或者说如果一方出轨、婚外情、一夜情、嫖娼等将夫妻共同的房产、车辆所有权归属于另外一方，并给予X万元的精神损害赔偿等。目前我国各地法院对于夫妻间忠诚协议是否有效，并未达成统一意见，有的法院认为有效，有的法院认为无效。那么夫妻忠诚协议到底写什么样的内容，可以提高法院认定有效的概率呢？
2、忠诚协议内容不得有违反法律强制性规定或者违反公序良俗的条款，如违反法院会认定无效。如一方出轨双方必须主动区民政局办理离婚手续，《婚姻法》规定的是结婚或者离婚都是自由，不能强制离婚或者结婚，这种忠诚协议约定违法了法律强制性规定，必然无效；如忠诚协议约定一方有权将出轨方的出轨信息广而告知发其亲朋好友，这种约定一方侵犯了隐私，违反了法律的强制性规定，另一方面也违反了公序良俗，因此必然是无效的；
3、忠诚协议的涉及抚养权的条款必须是利于子女身心健康，保障子女的合法权益、约定的财产分配不能过于严厉等符合，如不符合很有可能法院对相应条款认定无效。
4、在保证以上2、3情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”。夫妻之间相互忠实既是道德的要求，也是法律明文规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，忠诚协议涉及到财产分割、经济补偿更多时间是有效的。
综上，忠诚协议是否有效，要根据每队夫妻双方的具体情况、忠诚协议的约定的具体内容、各地法院对于忠诚协议的裁判口径等各个方面综合认定，而不能直接说有效或者无效。如有相关法律问题可咨询律师。
凌希文律师
2019年1月15日
想协议离婚，离婚协议书中如何约定补偿金
每日讲法为您解答，每日讲法是一名执业经验丰富的律师，很高兴与你一起讨论这个问题。想协议离婚，离婚协议书中如何约定补偿金？
在每日讲法看来，离婚协议书中约定补偿金是常见的作法，很多人离婚的时候通过协议离婚都会约定补偿金，只需要做到双方约定内容有效即可。另外为了保证对方不履行离婚协议书中约定的补偿金，可以增加制约条款、实现债权的费用由违约方承担等。
离婚协议书中的补偿金约定如何做到有效？（一）内容合法
所谓内容合法，就是指双方约定的内容没有违反法律强制性规定中的禁止条款，简单的说就是约定内容不能包括违反法律的内容。
举个例子，如果双方约定，一方赌博赢的钱补偿部分给另一方，这个显然就是不合法的，因为补偿金指向的标的为赌博款项，赌博是国家法律禁止的行为。
（二）不损害他人合法权益
不损害他人合法权益，顾名思义就是双方的约定，不能影响到第三人的合法利益。有些夫妻双方，可能会通过离婚转移财产，规避债务，影响到债权人的权益，债权人是可以行使撤销权的。
举个例子，如果夫妻一方对方有很多的负债，欠了100万，但是如果在离婚协议中约定，放弃自己所有财产，全部补偿给另一方，这种约定就明显损害了第三人的合法权益。如果第三方债权人提起债权人撤销之诉，人民法院一般都会予以支持。撤销以后，另一方取得的补偿会返还给对方，作为债权人实现债权的资产。
离婚协议书中约定制约条款一份协议，如果没有制约条款，就会导致零风险违约，很多人在面对这种零风险违约的协议时，可能会经不住诱惑，进而导致违约。原因很简单，主动给补偿是这么多钱，违约以后对方起诉，还是给这么多钱。会抱有一种侥幸心理，万一对方不起诉，是不是就不用给了？
因此一份好的离婚协议中，既然约定了补偿金，最好对可能产生的违约情形加以考虑，对方看到合同中有制约条款，肯定会权衡利弊，作出明智之举。当然，不排除有制约条款，还是违约的人，不过当对方违约的时候，就需要承担相应的违约成本。
举例说明：离婚协议书中约定，一方在离婚后某一期间内，向对方补偿10万元。如果增加制约条款，比如一方在离婚后某一期间内，向对方补偿10万元，如果逾期不履行需向对方支付2万元违约金，并承担因违约所产生的实现债权的费用。有了这样的制约条款，增加了违约成本，不仅可以让对方在履行协议时权衡利弊，也可能在对方不履行协议时，让对方多承担费用、包括委托律师的费用。
总结离婚协议书中的补偿金，一般做到以下两点，就算比较完美的：
1、补偿金约定的内容合法、有效，未损害第三人合法利益；
2、在补偿金的履行中增加制约条款。
以上内容为每日讲法个人观点，仅供参考。纯粹手打、实属不易。关注我、每天学习更多法律知识。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言、交流讨论。
协议离婚是否受法律保护的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于忠诚协议是否具有法律效力、协议离婚是否受法律保护的信息别忘了在本站进行查找哦。