这篇文章给大家聊聊关于帮学生拍活动照片犯法吗，以及老师罚学生钱当班费，奖励给好的学生是违法吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
我是一名大三学生，校园贷贷了3万，被人拍照片了，我该怎么办
我是一名大三学生，校园贷贷了3万，被人拍照片了，我该怎么办？
首先，大学大三的学生，那你贷款3万块钱是用来做什么的？作为一个成年人的大三学生贷款3万元，如果不是病患救治急用的。我想作为一个大学生，应该用不了3万块钱这一点很让我疑惑。作为一个成年人，应该有自知之明，自己知道自己的偿债能力。另外一点，就是都读到大三了，都不知道你这几十年的书是怎么读来的。贷款，拍裸照!一看就是不合法的，后期肯定会遭到逼迫的威胁。就这样的贷款条件你也敢贷。在这里贷款3万块钱，人家不整你，会整谁？请记住，天下没有免费的午餐，所有被骗的人都是贪婪，虚荣的。你是那个既贪婪虚荣又没脑子人一个女大学生。我的话很难听，希望你能听进去，希望以后能有所改变，踏踏实实做事，赚来的钱花的安心。
另外，既然事情已经发生了，就要想办法去解决。以你现在是一个大三的大学生，应该你没有这个能力去解决这个问题，那么你应该告诉你的老师，你的家长，还有必要的情况下需要报警的
如果你的家庭经济一般，一时半会拿不出那么多钱，那么可以跟他们协商分期付款或延期返还都可以。如果你的家庭是富裕的，那3万块钱对你的家庭应该是没有多大影响的。
记住拒绝校园贷款，同学们也要做到拒绝各种诱惑。
以上是我的回答，喜欢给点个赞，在评论区留言哦。
学生违纪后班主任罚一百交班费合法吗
不合法。
违纪的学生和老师矛盾越来越深，对立面越来越大。
一方面是孩子的肆无忌惮；另一方面是老师无可奈何之余的愤怒，压抑，久而久之会在某个节点上爆发出来，会有各种形式。
其实当今的老师是一种高危职业。
这样的问题和现象，想来许多家长多多少少从孩子口中听说过。
这会老师的做法有一定的道理，但是方式方法欠妥，不可取，也不合法。
1、孩子最学校和老师缺乏起码的尊重，没有敬畏感。现在的孩子许多事天不怕地不怕，在家不怕家长，到学校不怕老师，任性自私，肆意妄为，这是导致师生矛盾的导火索。
2、老师队伍中存在着浮躁，对孩子的教育缺乏耐心。有些老师对孩子呵斥、强制、脾气暴躁，这也是造成师生矛盾的另一个导火索。
3、学校各种硬性指标的固定，也是造成老师和学生之间矛盾的导火索。老师一方面要教学，另一方面要应对学校的各种硬性规定，这样的结果是用各种条条框框约束孩子。而现在的孩子思维又是如此的活跃，仅靠强制是不起作用的。动之以情晓之以理的师生关系越来越少见了。
4、师生矛盾一旦发生，家长的配合非常关键。通情达理的家长会从自身和教育孩子作为出发点，而有的家长由于对孩子的过分溺爱和不能吃亏的思想，激化矛盾。从而造车不可收拾的局面。轻则闹到学校，重则形成事故。这些都不可取，我们的目的是为了孩子在学校里吸取知识，老师的目的是为了向学生传授知识。当矛盾发生的时候，往往双方不冷静，激化矛盾。
5、互相尊重，互相体谅是师生关系良好的关键。孩子要体谅老师，老师一个人面对一个班级的学生，还要教学。老师也要体谅孩子，从孩子的心理出发，多些耐心，多从生活上关系爱护孩子。如此，师生关系融洽，避免了题目中矛盾的发生。
学生还不能自食其力，没有经历来源，老师对孩子罚款的处罚显然非常不可取。可能是这位老师气糊涂了，然后做出的决定。相信在老师细思量之下会改正自己的。作为学生吧主要精力放在学习上，遵守纪律，严格自理。
私立学校的老师假期里替学生有偿补课违法吗，为什么
私立学校老师假期里从事有偿补课，是否违法？教育类法律中，没有明确禁止教师有偿补课的条文。那么我们只能从教育行政部门的规定中去寻找根据。而禁止教师有偿补课的规定，就是教育部发布的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》。
教育部作为最高的教育主管部门，可以发布规定，规范从业人员的行为规范，只要发布的规定不违法，业内人员必须遵守。
在教育部的规定中，我们从文件的标题就可以看出，严禁的对象有二，一是中小学校，这个是对单位而言的。二是在职教师，这个在职教师有个限定，就是在职的中小学教师。
通过这个分析，已经可以得出，私立学校教师一样是禁止有偿补课的对象，因为其在职，又是中小学教师，符合这两个条件的教师，无论是在公办学校还是民办学校，都一样禁止有偿补课。
我们在看一下具体内容，规定的第四五六条，规定了在职教师有偿补课的几种情形，凡是这几种行为，都属于有偿补课，都是禁止的，并不是一定要去收费上课才是有偿补课。
这些行为，对私立学校教师一样是禁止的，不会因为是私立学校的老师就网开一面，关键词是：在职、中小学教师。
老师罚学生钱当班费，奖励给好的学生是违法吗
罚款作为民事行为的惩罚手段，只有司法部门可以做出处罚决定，且缴纳罚金必须到相关司法机构办理。除此以外任何单位或个人无权扣留他人财物。老师惩罚学生本身就是不合法行为，罚款更是一种非法行为。
老师罚款是违反行政处罚法的。其理由是：一、老师无权设定行政处罚。罚款是行政处罚的一种，而行政处罚只能依据行政罚款法的规定，由法律、法规和规章制度来设定。除此以外，其他规范性文件不得设定。即使在地方性规章制度中，罚款的限额也要由省、直辖市、自治区人大常委会规定，老师根本无权设定、也无权行使罚款权。二、中小学生享受特殊的司法保护。作为未成年人，他们受到家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护。行政处罚法第25条规定：已满14周岁不满18周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。根据有关司法解释，小学生和初中生即使有违法行为，也不允许对他们处以罚款。
其次，老师罚款与教育法相悖。我国教育法明确规定：“受教育者的合法权益不受侵犯”。国家教委1994年9月已下发过《关于进一步做好学校收费工作的通知》等一系列文件，重申学校收费项目和标准要严格按照审批权限进行，明令禁止对学生罚款。此外，教育法还规定了乱罚款者的法律责任：该法第78条规定，凡“违反国家规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门退还所收费用；对直接责任人的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”
学校罚款，加重了学生的经济负担，僵化了师生之间的关系，更重要的是这种以罚代管、僵硬的教育方式，并不能使学生心服口服，反而易引发拜金主义倾向，这同教育的初衷是背道而驰的，应当即停止。
可以向学校或相关行政主管部门投诉。
疫情期间，老师强制学生出去跑步，是合法合理的吗
记得一些专家说，人与人之间保持一定的有效距离，或在空间比较大的室外场所，广场街道，要比在密集的地方更不容易被传染病毒，甚至在一些开阔的地段，人们都不用佩戴口罩，人们可以自由的呼吸，被病毒感染的机会几乎没有。
在疫情期间，老师要求学生出去跑步我认为是合理的，要比同学们都在班级里聚集，情况要好的多，在教室里即便你戴着口罩，在一个封闭的空间里，大家一起呼吸，被病毒传染的危险性还是远远大于室外的，即便是我们开窗通风戴个口罩，那也没有外面的环境空气更好，更清洁。
所以我赞成老师的想法，组织同学到广场上去跑步，保持有效的距离，呼吸新鲜的空气要比在班级里好得多，更具有实际意义，另外强身健体，通过跑步活动来增加学生的肺活动量，促进血液循环，可以增加免疫功能，这对疫情下的强身健体更具有实际意义。而老师的这一操作，也不能认为是强制学生出去锻炼，作为学生应该自觉的参与，增强体质对你们都是有好处的。
为了提高教学质量，学校用经费给老师发补助为学生补课，违法吗
谢谢诚邀。
看完了这个"主题材料"后,我想要说的话一下子"替人担忧",不能自已。因为，"学校为了提高教学质量，用经费给老师发补助为学生补课",是不符合"义务教育经费"管理的实施要求和管理规定的，特别是借助"为了提高教学质量"的一切违规行为，从教育部至各级各类学校管理制度"实施细则",绝对不允许一切学校的乱收费与"乱发补助"。这是一种典型的"用学校经费"滥用职权,用"提高教育质量"乱搞补课的违法行为。因此，作为校长要承担"职责罚单",作为老师要追究"补课罚单"，一切带有"名利双收"的变相行为,都是违规违约，甚至违法违纪，追究其责。
老师给学生罚款全是犯法吗
首先，老师罚款是违反行政处罚法的。其理由是：一、老师无权设定行政处罚。罚款是行政处罚的一种，而行政处罚只能依据行政罚款法的规定，由法律、法规和规章制度来设定。除此以外，其他规范性文件不得设定。即使在地方性规章制度中，罚款的限额也要由省、直辖市、自治区人大常委会规定，老师根本无权设定、也无权行使罚款权。二、中小学生享受特殊的司法保护。作为未成年人，他们受到家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护。行政处罚法第25条规定：已满14周岁不满18周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。根据有关司法解释，小学生和初中生即使有违法行为，也不允许对他们处以罚款。
其次，老师罚款与教育法相悖。我国教育法明确规定：“受教育者的合法权益不受侵犯”。国家教委1994年9月已下发过《关于进一步做好学校收费工作的通知》等一系列文件，重申学校收费项目和标准要严格按照审批权限进行，明令禁止对学生罚款。此外，教育法还规定了乱罚款者的法律责任：该法第78条规定，凡“违反国家规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门退还所收费用；对直接责任人的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”
学校罚款，加重了学生的经济负担，僵化了师生之间的关系，更重要的是这种以罚代管、僵硬的教育方式，并不能使学生心服口服，反而易引发拜金主义倾向，这同教育的初衷是背道而驰的，应当即停止。
可以向学校或相关行政主管部门投诉
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。