大家好，今天来为大家解答昆山砍人案这个问题的一些问题点，包括你们怎么看昆山“龙哥”被砍事件也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 昆山砍人事件假如电瓶车男子没有反抗被砍伤或砍死，现在事件会是什么走向
- 你认为这次昆山砍人事件中会不会判白衣男无罪为什么
- 你认为江苏昆山砍人事件电动车男会被判死刑吗为什么
- 昆山砍人事件中，有人认为电动车男做的对，支持无罪，你怎么看
- 昆山一宝马和电动车碰擦，宝马车主持刀逞凶，反被砍死，你怎么看
- 昆山砍人事件为什么会如此受到社会关注，白衣男子最终会受到什么刑罚，你怎么看
- 你们怎么看昆山“龙哥”被砍事件
昆山砍人事件假如电瓶车男子没有反抗被砍伤或砍死，现在事件会是什么走向
1.酒后驾车，侵占我的车道，我忍了
2.无故谩骂挑衅，未经本人许可强制移动我合法、合理行驶的电动车，我忍了
3.胡搅蛮缠，拳打脚踢，恃强凌弱，我不还手，左右躲让
4.你携管制刀具，威胁我，伤害我预取我性命，我只能四下躲避，满身被砍，你刀掉地上，我去抢夺凶器阻止你进一步伤害我，你却依旧不依不挠打我，为了保命，拿刀自卫
5.你一众人往车里跑，我觉得有可能去取凶器折返再次伤害我，我已受伤，很难脱逃，为保自身安全，只得与你拼命
6.晴天白日朗朗乾坤，守法公民无故遭砍杀，一忍再忍，对方欲置我于死地而后快，不得已奋起反击，杀伤凶手，赶散恶徒，何罪之有！
你认为这次昆山砍人事件中会不会判白衣男无罪为什么
整个事件中，骑电动车的男子都是占据着理法的一方。说句不好听的就是开宝马的纹身男子自作自受，开着宝马车越线非机动车道，这就够蛮横的了，和电动车的男子发生了言语上的冲突之后，竟然转身从车内拿出刀砍人，这简直是在蔑视法律的存在，视他人的人身安全于不顾。最厉害的是，不知道是不是太虚了，刀没拿稳，掉到地上，结果反而被本该是受害的一方拿起来砍死。也许这就是天意？
刑法对无限正当防卫是这么界定的：正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
你刀都拿出来了，还砍了几刀，完全是符合上面的无限正当防卫的。但是问题的关键点在于刀落地之后，宝马男失去了继续行凶的能力，而此时的电动车男追上去砍是否还符合正当防卫。我不知道法院会怎么判，但是换位思考，如果是我碰到这种情况，能侥幸攻守转换的话，我才管不管什么正当防卫是否过当呢，我会做出电动车男子相同的举动，谁还没点血性，都抽刀砍人了，难道还能因为施害者丢失刀而不能再去反击么。第一把刀掉了，那么谁能保证他的宝马车里还有没有第二把刀呢。
你认为江苏昆山砍人事件电动车男会被判死刑吗为什么
死刑是不会的，就看存不存在防卫过当了，现在也说法不一。大多数人认为是正当防卫，因为不反击就是坐以待毙，被砍死，而且后续补刀也是怕社会男去车里再拿武器或者开车撞他。也有一部分认为是防卫过当，他们认为社会男在被砍了几刀之后落荒而逃，不应该再去补刀。不过大多数人(包括我)都觉得是正当防卫，而且从经过来看，社会男很装逼，随身带着刀就是为了杀人。这样的人死不足惜，而且大快人心。不管是不是正当防卫，骑车男都不会判死刑，毕竟他不是主动“行凶者”。
昆山砍人事件中，有人认为电动车男做的对，支持无罪，你怎么看
整个事件中，骑电动车的男子都是占据着理法的一方。说句不好听的就是开宝马的纹身男子自作自受，开着宝马车越线非机动车道，这就够蛮横的了，和电动车的男子发生了言语上的冲突之后，竟然转身从车内拿出刀砍人，这简直是在蔑视法律的存在，视他人的人身安全于不顾。最厉害的是，不知道是不是太虚了，刀没拿稳，掉到地上，结果反而被本该是受害的一方拿起来砍死。也许这就是天意？
刑法对无限正当防卫是这么界定的：正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
你刀都拿出来了，还砍了几刀，完全是符合上面的无限正当防卫的。但是问题的关键点在于刀落地之后，宝马男失去了继续行凶的能力，而此时的电动车男追上去砍是否还符合正当防卫。我不知道法院会怎么判，但是换位思考，如果是我碰到这种情况，能侥幸攻守转换的话，我才管不管什么正当防卫是否过当呢，我会做出电动车男子相同的举动，谁还没点血性，都抽刀砍人了，难道还能因为施害者丢失刀而不能再去反击么。第一把刀掉了，那么谁能保证他的宝马车里还有没有第二把刀呢。
昆山一宝马和电动车碰擦，宝马车主持刀逞凶，反被砍死，你怎么看
1.酒后驾车，侵占我的车道，我忍了
2.无故谩骂挑衅，未经本人许可强制移动我合法、合理行驶的电动车，我忍了
3.胡搅蛮缠，拳打脚踢，恃强凌弱，我不还手，左右躲让
4.你携管制刀具，威胁我，伤害我预取我性命，我只能四下躲避，满身被砍，你刀掉地上，我去抢夺凶器阻止你进一步伤害我，你却依旧不依不挠打我，为了保命，拿刀自卫
5.你一众人往车里跑，我觉得有可能去取凶器折返再次伤害我，我已受伤，很难脱逃，为保自身安全，只得与你拼命
6.晴天白日朗朗乾坤，守法公民无故遭砍杀，一忍再忍，对方欲置我于死地而后快，不得已奋起反击，杀伤凶手，赶散恶徒，何罪之有！
昆山砍人事件为什么会如此受到社会关注，白衣男子最终会受到什么刑罚，你怎么看
因为被害人的嚣张，可气！可恨！因为当事人有无辜，可惜！更因为我们也是平平常常的普通人，更想知道生活中遇到同样的事该怎么处理，才能最大限度地保护自己，惩罚坏人。同时也激起了老百姓了解法律，弄懂“正当防卫”真正含义的好奇心。这是普法教育的好时机??
你们怎么看昆山“龙哥”被砍事件
1139
收藏分享转发到头条复制链接微信微信扫码分享新浪微博QQ空间举报花都踏浪
2018年08月30日
关注1.若不是急着投胎不强换车道，没事！
2.右转时若与大车距离远一点切换车道成功，小车与大车贴近不好开车门出不来，没事！
3.本来小车上的人把白衣男的自行车挪到人行道，不管之前是否有碰刮或争执，不影响各自归家，无事。
4.刚开始时小车上的人还是有阻档自己人的，挥拳者若不是喝大了就是平时野蛮惯了，无事变有事。
5.轮流群殴一个大男人，白衣男也忍了，本无事，去拿刀后性质就变了。
6.好吧，你拿刀威风了一把，本应也还算小事，小事化无嘛。可你不该用刀死揍对方还把自己的刀砸丢了，自找死！
7.被抢了刀受伤后能及时＂诈死＂不逞强或远跑，或许不再激怒白衣男，你好死不死还往小车跑，再拿凶器？肯定不能如你愿！
8.＂龙哥＂自挥刀后，自家人都躲得远远的，或许感觉到已无法阻止进入疯癫的＂龙哥＂，所以刀被对方夺后也无人帮＂龙哥＂阻挡白衣男。
总结：不作死不会死！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。