大家好，今天来为大家解答刑法上间接故意这个问题的一些问题点，包括间接故意伤害与过失伤害区别也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
间接故意伤害与过失伤害区别
区别如下：
1、定义不同：
（1）间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态；
（2）而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。
2、发生的情况不同：
（1）间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；
（2）而过失犯罪主要有：疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果；过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。
3、对危害结果发生的意志因素不同：
（1）间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；
（2）而过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条
【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
间接故意和过于自信的过失两者之间有何区别
过于自信的过失与间接故意有相似之处，如二者均认识到危害结果发生的可能性，都不是希望危害结果发生，但二者的区别也是明显的。 从本质上说，间接故意所反映的是对法益的积极蔑视态度，过于自信的过失所反映的是对法益消极不保护的态度。这种本质上的差别，又是通过各自的认识因素与意志因素体现出来的。 首先，间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志；过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背行为人的意志。 其次，间接故意的行为人是为了实现其他意图而实施行为，主观上根本不考虑是否可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取避免危害结果的措施；过于自信过失的行为人之所以实施其行为，是因为考虑到可以避免危害结果的发生。间接故意是“明知”危害结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。这说明间接故意的行为人认识到结果发生的可能性较大。
间接伤害是什么意思
间接伤害是指并非你本人伤害另一方，而是通过一些话或者是一些人等间接行为伤害到另一方。
间接伤害的责任归属首先要看具体侵害对象，然后要看主观恶性，如果是故意的，承担全部责任；如果是过失，承担部分责任。一般是侵权责任，违约责任，严重的也要承担刑事责任。
法律上的故意隐瞒事实如何认定
1故意隐瞒事实是可以认定的。2在法律上，若有权利人应当向被他人保护的权利人说明有关事实的义务，但故意隐瞒事实，使被他人保护的权利人受到损害的，应当认定为故意隐瞒事实。3在具体案件中，需要结合相关证据来认定故意隐瞒事实的具体情况。
间接故意和概括故意区别
间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。
概括故意的意思是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，只是对侵害范围与侵害性质的认识尚不明确的心理态度。概括故意是刑法学术语，不确定故意的一种，又叫"韦伯故意"。
关于本次刑法上间接故意和间接故意伤害与过失伤害区别的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。