大家好，今天小编来为大家解答民间借贷合同的管辖法院这个问题，担保人起诉借款人，应归哪个地区法院管辖很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
法院在民间借贷进行调解时的协议书和判决书有什么区别
民间借贷在法律诉讼面前，可以进行诉前调解和判决书生效后，15天案子进入到执行局还有一次调解，调解协议书和判决书的区别在于，调解协议书属于在双方自愿的基础情况下，完成的还款意愿，而判决书是法律程序后，法律赋予的权利，债务人必须要履行的法律义务，没有商量和调解的说法，判决书生效后，债务人必须在10天内履行法律义务，而调解书生效后，中途不能履行，属于合约违约责任，他们之间的法律属性不一样。
债权人如果起诉债务人，所有的调解包括进入到执行局的调解基本都属于失败的调解，如果债权人和债务人之间能达成还款意向，肯定走不到法律诉讼这一步，就是因为无法达成还款意向，致使债权人起诉债务人。
债权人和债务人的民间借贷，如果经过诉前或者进入执行局之后的调解，都是对债权人来说非常有利的事情，对债权人来说，缩短了追债的时间，因为调解的时间最快，一般都是一次或者二次就基本完成调解，而判决书是债权人从起诉，到判决，到执行，这个时间少说三个月，多说甚至一年以上，因此调解协议书和判决书最大的区别就是缩短了追债时间。
担保人起诉借款人，应归哪个地区法院管辖
借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖;若为约定，由被告住所地法院管辖。
民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。如果被告住所地与合同履行地一致，那么问题很容易解决，如果出现二者不一致时，首先，借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖;如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
