[案例介绍]:
李某，女，袁某，男，1969年登记结婚。当时袁一直在市粮食局工作，婚后感情一般。婚后第二年，袁因单位粮食局副局长工作变动被调任。袁从资历和条件上自然晋升为粮食局副局长。然而好景不长。1975年，袁出身资本家，被怀疑与一起已有的贪污案件有关，被上级勒令离职审查，后被下放到郊区农村劳改。在此期间，李曾多次向袁提出离婚，但均告失败。1979年，袁在劳动改造中与农村姑娘陈晓丽生下一女，取名陈晓娟。后来陈晓莉不幸腿断了，失去了一部分工作能力。袁告诉他的父母袁世平和王。袁世平和王经常带着儿媳李到郊区农村看望陈某某和陈某某的母女，给她们钱和东西维持生活。
1987年后，由于粮食局工作需要，当时的贪污案已查清，确认与袁无关，于是袁回到粮食局工作。他回到工作岗位后，兢兢业业，取得了显著的成绩。最后，他很快被提拔为市粮食局局长，成为粮食局局长。
1995年9月，袁因过度劳累而去世。袁死后，他的家庭共同财产和妻子的共同财产袁生前立下遗嘱：全部遗产由父母继承，留下个人遗产3.2万余元。袁的妻子李得知后，以袁非法剥夺自己合法继承权为由，依法向当地人民法院提起诉讼，要求袁的父母袁世平、王芳将袁的遗产归还给自己。诉讼期间，袁世平、王芳告知陈晓丽，陈晓丽代表陈晓娟作为第三人，享有独立请求权，向人民法院提起诉讼，要求继承袁的遗产。
一审法院经审理认定，死者袁与其法定妻子为夫妻，婚后无子女。劳动改造期间，袁与农村姑娘陈晓丽生了一个私生子。根据我国相关法律规定，非婚生子女在本案中也是法定继承人，作为袁的妻子，李也应享有继承权。所以法院按照法定继承处理了他的继承。其妻李继承2000元，其父母袁x .一审法院判决后，其妻李否认其非婚生子女有继承权，遂向上一级人民法院提起上诉。
二审法院经审理认为，根据本案事实，陈雪娟系袁与李的非婚生子女，袁因剥夺未成年女儿的继承权而立遗嘱无效，其继承应按法定继承处理。因此，本案中非婚生子女陈雪娟属于法定继承范围，应享有其父袁的继承权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原审判决。
,
