大家好，今天给各位分享过错推定责任的一些知识，其中也会对谁能帮我通俗的解释一下过错责任原则，过错推定原则和无过错原则啊进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
为什么要过错推定
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。
过错推定是介于过错责任和无过错责任之间的一种中间责任形式。
过错推定较之一般的过错责任，更有利于保护受害人的利益，因为它将过错的举证责任转移给了行为人，从而减轻了受害人的举证责任。
谁能帮我通俗的解释一下过错责任原则，过错推定原则和无过错原则啊
简单地讲，过错责任原则就是指责任人承担责任是以其有过错为要件的，无过错就无责任；过错责任推定原则实质上仍属于过错责任原则，所不同的在于举证责任上，过错责任原则的举证责任（证明责任人有过错）在受害人，而过错推定责任原则的举证责任在责任人，如果责任人不能证明自己无过错，就推定其有过错并承担责任；无过错责任原则是指责任人承担责任不以其有过错为要件，虽无过错，只要法律规定应该承担责任的，就必须承担责任。
过错推定与无过错侵权的区别
无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。
(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。
(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。
(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。
过错推定与无过错责任的区别是怎样的
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。
过错推定责任和谁能帮我通俗的解释一下过错责任原则，过错推定原则和无过错原则啊的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！