工具不能犯是犯罪未遂吗
一、工具不能犯概述
工具不能犯是指行为人使用了按客观性质不能达到犯罪既遂形态的工具、方法或者手段，以致犯罪未能得逞的一种犯罪未遂。其中，工具不能犯属于犯罪手段不能犯，手段不能犯之中最严重者是绝对不能犯，绝对不能犯是指以不可能具有侵害法益的危险性为前提的危害行为，例如，寄送炸药、谎称引爆物。对于绝对不可能得逞的犯罪行为，以未遂犯论处。
二、工具不能犯的分类
根据行为人是否故意选择了不能犯的工具，工具不能犯可分为：
1. 故意的工具不能犯。行为人明知使用某种工具或者方法会导致不能达到犯罪既遂形态，而故意将其作为犯罪手段。
2. 误认的工具不能犯。由于行为人认识错误，而误将某种工具或方法认为能够达到犯罪既遂形态而加以使用。
三、工具不能犯与犯罪未遂的区别
工具不能犯与犯罪未遂的区别在于：
1. 侵害法益的危险性不同。工具不能犯对法益侵害具有危险性，而犯罪未遂对法益侵害不具有危险性。在判断侵害法益的危险性时，应根据客观事实判断行为是否具有危险性。例如，在判断行为人是否携带枪支时，应当根据枪支本身的物理特性来判断是否具有危险性。即使行为人主观上认为自己携带的是枪支，但实际上并非枪支时，则不具有危险性。因此，只有当行为人客观上实施了具有危险性的行为时，才能认定为工具不能犯。
2. 主观心态不同。工具不能犯的行为人在主观上对于工具能否达到犯罪既遂形态持有故意或者放任态度。而犯罪未遂的行为人在主观上对于自己的行为能否达到犯罪既遂形态持有希望或者放任的态度。在判断主观心态时，应根据客观事实进行判断。例如，在判断行为人是否携带枪支时，即使行为人误认为自己携带的是枪支，但实际上并非枪支时，则应认定为犯罪未遂。因此，只有当行为人主观上对于自己的行为持有希望或者放任的态度时，才能认定为犯罪未遂。
3. 处罚不同。工具不能犯的行为人被处罚为未遂犯，而犯罪未遂的行为人被处罚为未遂犯。在判断处罚时，应根据法律规定进行判断。例如，《中华人民共和国刑法》第23条规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”因此，在认定工具不能犯时，应依据未遂犯的规定进行处理。而对于犯罪未遂的行为人，应根据具体情况进行处罚。
综上所述，工具不能犯与犯罪未遂是两个不同的概念。在认定工具不能犯时，应根据客观事实判断行为是否具有危险性、主观心态是否持有故意或放任态度以及处罚的规定进行处理。