这篇文章给大家聊聊关于财产分割需要公证吗有效吗，以及立遗嘱一定要公证吗？没有公证还有没有法律效应？对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
- 不能去公证的情况下遗嘱如何立才有效？
- 立遗嘱一定要公证吗？没有公证还有没有法律效应？
- 分家析产怎样进行公证
- 再婚家庭遗产分配光写遗嘱不办公证可以吗？你怎么看？
- 离婚后财产分割诉讼一审不服判决，二审会怎么判？
- 写好的遗嘱，在没有被公证的情况下，能具有法律效力吗？
- 爱人死亡银行存单一万，银行非要公证，这是法律规定的吗？
不能去公证的情况下遗嘱如何立才有效？
您好！
人们为什么经常会把遗嘱与公证结合起来？主要有两个原因：一是人们对于遗嘱本身的认知和订立意识还是很肤浅、很淡薄的；二是人们还是比较相信“公信力”机构，认为只有经过公证处订立的遗嘱才会有效。
其实不是这样的。首先先要明确一点认知：遗嘱有没有效，与公证与否没有关系。
遗嘱能不能有效，关键看的是要满足以下几条：
遗嘱必须是订立人个人真实的意思。遗嘱形式必须合法，内容规范清晰。要有充分的订立遗嘱的过程证据。必须是个人真实意思的表示订立遗嘱需要具备的最基本的条件，就是订立人必须具备“完全民事行为能力”，通常情况下，会通过医学鉴定或者司法鉴定的方式来完成，证明订立人在订立遗嘱期间意识清晰、思维正常（与肢体有无问题并无太大的关系）。
同时，订立遗嘱，不能受到胁迫或者诱导，完全出于个人意愿（这一点，在后面“证据”中再展开说）。
形式与内容1.形式上
按照《民法典》，合法形式包括了自书、代书、打印、公证、录音录像、口头遗嘱等六种形式。除了口头遗嘱有特定的适用条件（适用于危急时刻）之外，其他五种形式，都可以作为日常订立遗嘱的形式选择。
而且已经取消了关于《公证遗嘱》最高效力的规定，也就是说，上述不同遗嘱形式，具有同等的法律效力，不存在谁高谁低的问题。
2.内容上
先结合题主的情况，以“自书遗嘱”为例，做一个示例：
遗嘱
本人（姓名xx，身份证号xx），于xx年月日订立遗嘱，自愿在本人去世后，对个人合法财产做出如下分配：
将位于xx、本人名下的房产（房产证号xx）中属于我的份额，由xx（本人儿子，身份证号xx）个人全部继承，不作为其夫妻共同财产。
签名、日期（细化到年月日）
通过这个示例，是要提醒一下关于内容上的一些基本要求：
信息必须要准确、唯一。例如，人要用身份证作为唯一标识，房子要用房产证号唯一标识。分配份额、方式要写具体。例如，全部由x继承、由其个人继承。落款要签订本人姓名、签订日期。证据先说说硬性证据要求：
除了自书遗嘱，代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱，有一个硬性要求：必须要有两个及以上无利害关系见证人。这个“见证人”，其实就是证据——人证。
在实际订立过程中，能够收集的证据，尽可能收集齐全，目的是：要证明遗嘱订立全过程的合法有效性，避免未来产生争议——很多情况下，争议并非仅仅针对遗嘱形式、内容本身，而是质疑订立过程（例如，不是订立人本人的意思、是别人模仿笔迹写的，等等）。
有几类证据，强烈建议纳入遗嘱订立过程，不区分遗嘱形式：
人证。即见证人，包括自书遗嘱，均建议纳入见证人。书证。包括订立完成的遗嘱、包括笔迹采集、见证人的见证书等。视听资料。包括全程录音录像（不仅仅局限于“录音录像遗嘱”）。电子证据。将遗嘱原件可通过扫描、拍照等形式留存原始的电子档案。产生争议了，可以拿出来进行比对，说明遗嘱没有被修改过。证据做足了，会给遗嘱有效性增加一半的分值，让遗嘱的有效性更为可靠。
立遗嘱一定要公证吗？没有公证还有没有法律效应？
立遗嘱不一定需要公证，没有公证的遗嘱也是可以据有法律效力的。
按照我们国家继承法的相关规定，我们国家的遗嘱主要有五种形式：自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，还有公证遗嘱。
这里面只有公证遗嘱是被公证过的，但是这种遗嘱是需要去公证处办理的，不是立遗嘱人自己就能够办成的。
如果大家不想去公证处办理，最简单的办法就是自书遗嘱，就是立遗嘱人亲笔自己书写即可，但是这里面的要求就是，遗嘱所有的内容，包括正文，还有落款签名处，日期，都要立遗嘱人亲笔手写。注意是手写！打印也是不可以的。
这种遗嘱只要遗嘱的内容符合法律规定，遗嘱的形式符合法律要件，就是合法有效的，不一定非得要去公证处进行公证。当然，公证遗嘱是效力最高的。
如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！
分家析产怎样进行公证
《中华人民共和国公证暂行条例》第四条规定分家析产可以到公证处进行公证。分家析产属于对共有财产进行分割离析的法律行为，公离析产可适用财产分析这一原则。申请办理财产分析的公证，申请人必须亲自到公证机关提交财产分析协议书（分离家的清单）和财产所有权证件。如果法定应分得财产的权利人中有放弃应得财产的，应向公证机关提出放弃财产的证明书。公证机关在办理财产分析公证时，还应审查以下事项：
①共有财产分割时，要按照共有人的协议进行。
②共有财产所有权证明、财产清单和债务清单是否完备。
③家庭共有财产的分割，是否本着团结和睦、互让互助的精神，协商处理；对老幼病残者不同给予了适当照顾。
④公证证明分割财产的家庭协议书，应同时规定老人在寿终以前子女应尽的赡养义务。
再婚家庭遗产分配光写遗嘱不办公证可以吗？你怎么看？
您好！
对于再婚家庭来讲，在遗产分配上，可能存在的最大障碍就是：多次婚姻导致继承人过多，因而会引起一些潜在争端。
首先需要说明的是：通过遗嘱进行财产的身后安排，与是否公证没有必然关系，遗嘱本身并非必须公证。
题主并未提及再婚家庭的具体情况，这里分几个方面介绍一下：
如果顾及自己子女的感受这种情况，多数发生在子女的阻碍，尤其是很多丧偶老年人、打算再找个老伴儿共渡晚年生活。这时候，因为涉及到未来财产分配问题，有些家庭的子女担心，自己父母的财产到时候可能被后爸/妈分得。
因为顾及孩子的想法、犹豫是不是要再婚，这种情况下，订立一份遗嘱是非常必要的。原因有两个：
一是打消孩子们的顾虑，或者保护孩子的利益，让财产依然在自己的“小家”中流传下去。
二是对自己家庭财产形成保护。这里我们并不去探讨，再娶/嫁的配偶，是否对家里的财产有所觊觎。但是，通过遗嘱的方式，可以实现家产不“外流”，是一种非常好的保护手段。
前面我们提到过，再婚家庭可能存在的问题就是继承人不一，对于再婚家庭，有的有感情、有的没感情……因此，再婚家庭的财产分配，跟原配家庭不太一样。
举个例子：
男女再婚，男方之前有过孩子、离婚之后随了前妻。按照法定继承的话，如果男方过世，那么他的财产，将由再婚配偶、之前的孩子继承。这种情况下，再婚配偶非常有可能会有所顾虑。再举个例子：
男女再婚，再婚之前，二人均有过孩子。男方孩子随了前妻，女方孩子自己带过来了。如果男方去世，从女方角度，可能更希望的是，男方的财产归到自己和自己孩子名下，不希望给到男方的孩子。多种情况下导致：对于再婚家庭，订立遗嘱的必要性，要强于原配家庭。
再婚家庭，订立遗嘱，是否需要公证？开始我们即提到过：公证不是必须的。
按照我国现行《继承法》，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，均为合法遗嘱形式。当然，公证遗嘱有它的特点，与其他遗嘱的最大区别在于两点：
一是有公信力的机构背书。公证遗嘱只能在公证处订立，合法有效性是有保障的。换句话说，如果遗嘱有瑕疵，公证处是要“背锅”的。因此，公证遗嘱多数情况下比较严谨。
二是优先级不同。公证遗嘱优先于其他形式遗嘱。在同时存在多份不同形式遗嘱的情况下，以最后一份合法有效遗嘱为准；如果存在公证遗嘱，以公证遗嘱优先。
（提示：这是现行继承法的有关规定，至于未来是否有所变动，不得而知）。
但是，仍然不意味着，必须要订立公证遗嘱。自书遗嘱、代书遗嘱，只要确保订立内容及过程严谨，依然合法、有效。而且操作的灵活度上更高，也并没有想象中的那么复杂。
有兴趣的朋友，可以关注“一纸家书”头条号，其中有专门介绍《遗嘱，这么写才有效》的专栏，介绍具体的写法和规范。
离婚后财产分割诉讼一审不服判决，二审会怎么判？
依据婚姻法的规定，男女自领结婚证，成为了合法的夫妻，共同生活在一起，在婚姻期间内，任意一方的收入，属于双方的共同收入。用共同收入所添置的动产和不动产，属于夫妻双方的共同财产。对共同财产，双方都有平等的使用权，买卖权，赠予权和处置权。
同时，法律还认可，家庭财产是由婚前的个人财产和婚后的共同财产组成。婚前的个人财产并不因为婚姻而改变它的归属性质，婚前的合法财产永远属于个人拥有，能得到法律的认可，就受到法律保护。
正如楼主所提，离婚后分割财产诉讼一审不服判决，你上诉了，二审会怎么判的这个问题。当然是要讲事实，讲证据，在法律上能够成立，依法说事，才能给你正确回答的。
一般来说，对于民事诉讼离婚案件中的财产分割问题，在夫妻共同财产上，法院的裁决是不会存在错误的。要有错的话，就是离婚的双方混淆了婚前的个人财产，一方又拿不出证据，把个人财产变成了共同拥有的财产，谁也说不清，法院才会这么判的。
你不服法院一审分割财产的判决，肯定是你对自己婚前的个人财产没有保留证据。比如说，婚前首付买房的证据，以及其他个人婚前财产的证据。对方混水摸鱼，把个人婚前的财产变成了夫妻在婚姻期间内的共同财产，你才会不服一审裁决的。
要想得到二审分割财产的公正裁决，不服判决的一方就要负举证的责任。你只有找出新的证据，能够证明这些财产是属于你的，在事实和证据面前，法院能够采信，才能得到二审的公正裁决。
写好的遗嘱，在没有被公证的情况下，能具有法律效力吗？
您好！只要符合法律规定，遗嘱不公证也同样具有法律效力。建议把遗嘱按照以下几条进行自查，如果都符合，则可以成为合法有效的遗嘱，和公证遗嘱一样，具备法律效力。
第一，符合遗嘱实质1）遗嘱必须是本人真实意愿的表示，不得受欺骗、胁迫。订立遗嘱这个动作必须是本人完全自愿的；没有受到外界的压力、诱惑或是诱导。所以建议老年人在订立遗嘱时候，不过过多的让子女参与意见，避免有胁迫和诱导的嫌疑，导致遗嘱的有效性被质疑。
2）遗嘱人在订立遗嘱时必须具备完全行为能力。直白的说法，就是遗嘱人是头脑是清楚的、思维意识是清晰的。建议做到以下几点：
如果老人被诊断患有老年痴呆、脑梗等脑部或精神方面疾病，那么这段时间内订立的遗嘱很可能是无效的，建议治愈之后再订立
订立遗嘱当天，可以去三甲医院、或者司法鉴定机构对订立精神状态做一个评估或鉴定，作为具备完全民事行为能力的佐证。
3）遗嘱中处置的必须是个人合法财产。更准确地说，遗嘱只能处置财产中属于自己的份额。这方面有两种误区：
自己住的房子不一定有产权，比如公租房或者还没买下来的房改房。
登记自己为唯一产权人的财产，就一定100%拥有财产。这种情况多见于夫妻共同财产。通常情况下，在没有特殊说明的情况下，在婚姻存续期间的财产，不管是在谁的名下，都属于夫妻共同财产，夫妻二人一人一半。
第二，符合遗嘱形式1）符合遗嘱的形式要件。继承法规定了5种合法有效的遗嘱形式，下面就最常见的两种遗嘱形式进行说明。
自书遗嘱：自书遗嘱必须全文亲笔书写，文末必须签名、标明年、月、日。
代书遗嘱：代书遗嘱必须至少有两个及以上的见证人，其中一人代为书写全文，遗嘱人、见证代书人必须文末进行签名，并标明年、月、日。见证人和代书人必须与遗嘱人和继承人没有利害关系。
2）遗嘱不能被篡改、修改、损毁。
3）在措辞上必须准确。例如“将本人（身份证号：xxxx）名下的，位于xxx的房产（不动产权证好：xxxx）由xxx（本人儿子，身份证号：xxxxx）个人全部继承，不作为夫妻共同财产。”
只要满足以上两点，即使遗嘱不公证，也是有效的。
希望回答对题主有帮助。
爱人死亡银行存单一万，银行非要公证，这是法律规定的吗？
您好！
银行非要公证，是对于储户利益保护的一种措施，银行需要公证，很正常，我国也有明确的法律规定。
银行需要公证，会发生在以下两种情况：
储户去世、已经销户。意味着储户本人身份证已经不能用（“剪角”）。代支取人不知道存单密码。下面分几个方面说明一下：
为什么必须要公证？可以理解为：公证的目的，是证明取款人具有合法的取款资格。
这时候人们可能会问：我拿着身份证还不能证明我的合法性么？这里所说的合法资格，不仅仅针对取款人个人的合法性，而是要证明：取款人必须是合法的“继承人”身份。
因为储户去世之后，必然会涉及到银行存款的继承问题。那么，到底谁来继承、或者谁有资格能够支取这笔存款？
我们举个例子：
去世人有三个继承人。那么，这笔存款应当由三个继承人分割。其中一个继承人去取钱。
这时候，谁知道他是背着其他继承人、还是已经征求了其他继承人的同意？银行是没有办法证明。能够证明的，要么是继承权公证书，要么是法院判决书。这两类证明的作用是一样的：通过公信力（司法）的判定，确定了最终继承人。
有了这个证明，银行才能知道这笔钱能不能支给取款人。
虽然麻烦，但是从另外一个角度，也是合法保护继承人利益的必要风控措施。
什么情况下，不需要公证？我们知道，银行存款是可以代支取的。最基本的条件，是要求携带存款人和代取人的身份证、存单，而且代取人知道存单的密码。
所以，就回到开篇给出的两条结论。我们反过来说：
如果去世人还没有销户（意味着身份证还“能用”）、代取人也知道存单的密码，就可以通过代取的方式把钱取出来。
除了上面这种情况之外，银行是不会随意为取款人支取的。
法律规定最后再说说有关的法律规定：
在我国《储蓄管理条例》中，有相关的条款：
第四十条
储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。
（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院——下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。
（二）……
所以，银行这么要求，合法，也是出于储蓄人及其继承人的利益保护。
文章到此结束，如果本次分享的财产分割需要公证吗有效吗和立遗嘱一定要公证吗？没有公证还有没有法律效应？的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！