各位老铁们好，相信很多人对对过失犯罪能否进行正当防卫处罚都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于对过失犯罪能否进行正当防卫处罚以及不认定正当防卫，能申诉吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 刑事案件中如果被害人自己也有过错，犯罪的人能不能被轻判
- 您好！我正当防卫后致人轻伤，请问派出所一般这种情况都会怎么处理
- 什么情况下采取正当防卫不受任何刑罚
- 14岁正当防卫不小心伤人怎么办
- 不认定正当防卫，能申诉吗
- 正当防卫反杀需要承担民事责任吗
刑事案件中如果被害人自己也有过错，犯罪的人能不能被轻判
首先，所谓正当防卫，需要经过公安部门才能进行定性，如果是你认为是正当防卫，那么仅仅是你给你自己的行为贴上的标签而已，未必是真正的客观事实。
其次，正当防卫是为了避免自己、他人免受正在进行的不法侵害所实施的有限度的合理性措施。那么正当防卫的前提，必须是在紧急情况，也就是说来不及报警。并且是对方对你们采取侵害，来不及躲避。
正当防卫的必要条件，对方对你或者他人进行侵害，如果不及时采取措施，会造成严重后果，
正当防卫的限度，以达到限制或者控制对方，不能继续对受害人进行侵害为止。否则在符合前提和必要条件的情况下，视为防卫过当。如果既不符合前提，又不符合必要条件，那么显然是应定性为互殴事件。
我认为，事件应定性为互殴
如果对方达到轻伤，那么显然已经符合刑事处罚的条件，你需要赔偿对方医药费、误工费等费用。还可能面对刑事处罚。
但是根据《民法通则》131条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，你可以以对方也有过错进行抗辩，应该会减轻损失。
解答完毕
您好！我正当防卫后致人轻伤，请问派出所一般这种情况都会怎么处理
首先，所谓正当防卫，需要经过公安部门才能进行定性，如果是你认为是正当防卫，那么仅仅是你给你自己的行为贴上的标签而已，未必是真正的客观事实。
其次，正当防卫是为了避免自己、他人免受正在进行的不法侵害所实施的有限度的合理性措施。那么正当防卫的前提，必须是在紧急情况，也就是说来不及报警。并且是对方对你们采取侵害，来不及躲避。
正当防卫的必要条件，对方对你或者他人进行侵害，如果不及时采取措施，会造成严重后果，
正当防卫的限度，以达到限制或者控制对方，不能继续对受害人进行侵害为止。否则在符合前提和必要条件的情况下，视为防卫过当。如果既不符合前提，又不符合必要条件，那么显然是应定性为互殴事件。
我认为，事件应定性为互殴
如果对方达到轻伤，那么显然已经符合刑事处罚的条件，你需要赔偿对方医药费、误工费等费用。还可能面对刑事处罚。
但是根据《民法通则》131条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，你可以以对方也有过错进行抗辩，应该会减轻损失。
解答完毕
什么情况下采取正当防卫不受任何刑罚
唐雪反杀醉酒男属于正当防卫，理由是：
1.醉酒男拦路骂人，首先挑起事端。
2.唐雪步行回家时，醉酒男一路尾随，辱骂不止，恶意纠缠。
3.在同唐父理论时，脚踢唐父，首先发起暴力攻击。
4.深夜翻墙进入唐家，用刀砍门，具有杀人的动机和迹象。
5.唐雪开门查看时，醉酒男脚踹唐雪，率先发起暴力攻击。
6.在双方扭打过程中，唐雪脸部、腹部、腿部受伤，一个弱女子面对一个因酗酒而处于极度兴奋状态的壮汉，处于绝对劣势，生命受到严重戚胁。
7.二人打时，光线较暗，场面混乱，唐雪精神高度紧张，不能判断醉酒男手中是否尚有刀具，在紧急时刻被廹用刀自卫，没有伤害故意。
8.唐雪带刀出冂是因为听到醉酒男叫嚣要“杀死你全家”和猛烈的砍门声，估计对方带有凶器，才进厨房携刀出门。带刀是出于对等防卫需要，并非蓄意伤人。
9.醉酒男带刀深夜强行进入
唐家，具有杀人泄愤的动机和行为。
10.醉酒男逃走后，唐雪并未追击，说明只有自卫的决心，毫无伤人的故意。
10.醉酒男主动挑起事端，多次纠缠挑衅，不断升级恶性行为，具有明显伤害的动机和行为。唐雪在整个事件中，一直处于弱势被动地位，一切行为都属于自卫，无意伤害对方。所以，反杀醉酒男，确实属于正当防卫。
14岁正当防卫不小心伤人怎么办
14岁属于未成年，其发生后果正常情况是由监护人承担，即自己父母亲或亲戚家属的长辈。
如果是正当防卫不小心伤到别人，应该是对方自己承担医药费，因为对方有过错在先，未成年是被打正当防卫，并且是未成年人，法律对未成年人有法律保护。
不认定正当防卫，能申诉吗
按你诉说的情况，应该是你方没受伤，对方轻伤了，那么公安的处理没毛病，是依法办事，你申诉的估计也没啥用
公安一再提醒，不要打架斗殴，打赢赔钱坐牢，打输住院，这种情况很难认定为正当防卫的。
面对这种挑衅、辱骂行为，不要和对方动手，直接走开或者可以选择报警
打成轻伤以上，按故意伤害罪立案判刑，有证据证明对方先动手有过错的，可以减轻处罚。（是减轻不是免除）
有些人总觉得对方先手动，我反抗就是正当防卫，打伤也不用担责，其实大错特错。
寻衅滋事也构成犯罪需要情节恶劣才会立案的，什么情况算情节恶劣？
比如1人轻伤以上或者2人轻微伤以上，多次殴打他人，殴打残疾人老年人小孩孕妇的等
正当防卫反杀需要承担民事责任吗
正当防卫的构成需要很多条件。只有被害人在行为人已经着手实施犯罪的时候，为了制止这种不法侵害，而对行为人造成损害的，才构成正当防卫。若在行为人还未着手犯罪时，就予以制止对行为人造成损害的，构成事前防卫；若在行为人已经着手实施完犯罪后，又对行为人造成损害的，构成事后防卫。二者皆需承担刑事责任。《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
关于对过失犯罪能否进行正当防卫处罚到此分享完毕，希望能帮助到您。