本篇文章给大家谈谈把劫匪杀了犯法吗，以及在美国打死小偷犯法吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
为什么可以当场击毙劫持人质的劫匪这样合法吗
有什么能保证只要一枪就能准确击毙敌人？万一有偏差死的就是人质。况且不是每个挟持人质的罪犯都必须处决，很多时候还是要保证他们的生命。再说了如果LZ指的是小说或电影的话，一枪就打死了，剧情还怎么发展呢……
开车时撞死飞车抢劫的罪犯犯不犯法，会不会赔钱呢
网上有现成的案例，你可以搜一下，既要判刑，还要赔偿死者，所以千万别冲动，非常划不来。如果是抢劫了你本人，劫匪驾摩托车逃跑，抢劫行为已经结束，这时候你开车撞他们就属于事后防卫，不属于正当防卫，没有无限防卫权，撞死人肯定要负刑事责任，法院顶多会考虑事出有因，死者本人有重大过错，会相应对你减轻、从轻量刑。如果抢劫的是别人，你开车路过看到，驾车追赶撞死了劫匪，也不属于正当防卫，顶多算是见义勇为者，肯定要负刑责，也顶多可以从轻减轻刑责。但是要知道，劫匪罪不至死，即便警方开车撞死劫匪，也非常麻烦，属于出警有重大失误，即便不用负刑责，恐怕也要受到纪律处分。
所以遇到这事情，还是及时报警，远远的驾车跟着，但还不能跟太近，网上有案例，警方追逐驾车逃跑的小偷，小偷慌张撞树上死了，警方就摊上大事了，所以警方不能追，只能设卡堵截，长久以来奉行人命关天，死者有理，呵呵！令人扼腕！
最后说一千到一万，至少是要赔偿死者家属的，一条人命现在也要四五十万，如果死者上有老下有小，那赔的就更多了。
遭遇抢劫搏斗中抢了劫匪三千块会被判刑吗
谢邀。
我觉得题主智商不错，在社会生活中寻找发现一些难以想象的问题。
不过，我认为发生这种事的概率很低。
歹徒在实施抢劫前，肯定做好了一切准备（包括心理与物质），是主动攻击的一方，各方面是占有相对的优势，在抢劫前不可能把钱置于容易掉落或被反抢的位置。
其二是被抢劫的一方，在突如其来的攻击时候，巳经是六神无主、手忙脚乱仓促应付，待你完全反映过来准备反击时，恐怕歹徒早巳逃之夭夭了。在此时此境，哪还有反倒抢劫歹徒钱的机会？
不过，万事总有例外，只是机率太低了。
如遇到这种情况，我认为法院会判归还歹徒的钱，至于刑责就不会追了，他毕竟是在反击中得到的。至于歹徒，必以抢劫罪追究刑事责任。
在美国打死小偷犯法吗
在美国，打死小偷是犯法的，美国公民是不可以打死偷东西的小偷的。只有当小偷造成了生命威胁，才有权利进行正当防卫，但也不是说允许打死小偷。根据《美国宪法》规定：
美国的住宅属于私人空间，外人未经允许闯入是违法行为；
如果闯入者携带武器，或其行为对住宅主人构成实际的生命威胁，则房主可以使用自卫手段；
当这种自卫手段造成闯入者死亡时，只要是合理自卫(即自卫时，闯入者确实有危害房主生命的可能)，就是无罪的，反之是有罪的。
之所以会有美国公民打死小偷无罪的案例，是因为美国法律对其公民住宅的绝对权利的认可和保护。未经允许任何人不得进入他人的住宅，否则主人具有无限的防卫权。所以美国会有小偷被打死而主人不负刑事责任的案例。但也仅限于小偷持刀入室的情况。
运钞车押运员遇到抢劫时有权开枪吗
运钞车押运员合理使用枪械是有着明文规定的，除非遇到紧急情况，非不得已不能乱使用枪械，防止误伤周围人群。做为押运员，以保护国家财产，自身安全为首要，要有敏锐的思维判断能力，根据现场实际，是否使用枪械，这一点，是非常重要的。
1、遇有可疑人员靠近运钞车，口头警告呵斥，利用枪托进行驱赶;
2、预判可疑人员是否有抢劫意图，口头警告无效后，朝天鸣枪示警，达到驱赶目的;
3、以上手段仍不起作用，对准嫌疑人的非致命部位射出第二颗子弹(第一枪为空包弹，第二枪为橡皮子弹)，制服歹徒;
4、确定歹徒是亡命之徒，并持有刀具、枪支，张牙舞爪的扑向押运员，可开出第三枪(铅弹)，对准歹徒要害果断开枪将其击毙;
5、遇到武装捍匪，毫不犹豫开枪射击，保护资金和押运员的财产和生命安全，完全属于正当防卫。
总之，紧急情况下，可使用武力，关键是能够做到准确判断。误判，滥用枪械，造成人员伤亡的，应负法律责任。
以上，仅个人观点，不代表任何一方。
文章到此结束，如果本次分享的把劫匪杀了犯法吗和在美国打死小偷犯法吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！