在婚姻中，忠于配偶的感情，在爱情中专一，是婚姻最大的责任。但现实生活中，有些人经不起外界的诱惑，在婚姻中出轨，***，甚至和别人生孩子.因此，他们经常埋葬婚姻的不幸后果。那么，***是否构成重婚罪？大家一起来看看吧！已婚的苏女士和张老师通过微信添加为好友。见面***后，苏女士生了个儿子。因为孩子的抚养，他们发生了争执，上了法庭。记者昨日获悉，经通州***调解，孩子由苏女士抚养，张先生每月支付抚养费4000多元。
开庭时，苏女士亲自出庭。张老师委托律师出庭答辩，称自己和苏女士已经结婚生子。大概在2014年初，通过微信加为好友，见面后有过一次关系。之后，苏女士给他打电话，说她怀孕了。他以为苏女士骗了他，给了苏女士2万多块钱打胎，没想到，苏女士生下了孩子。孩子出生几个月后，苏女士去单位找他，说生了个儿子。张先生觉得很委屈，不确定孩子是不是他的。
苏女士的说法与张先生不同。她说她和张老师确实有家庭有孩子，但是张老师让她要这个孩子。“他说他是公司负责人，经济条件很好，但他老婆只生了一个女孩，希望生个男孩，我就同意生了。”
苏女士承认她没有和丈夫离婚，也没有和张先生谈过结婚的事。孩子的出生证明上，孩子的生父写的是苏女士的丈夫。
亲子鉴定，该男孩确实是张老师的儿子。***开展了调解工作。经协商，双方最终达成调解协议，孩子由苏女士抚养，张先生每月支付子女抚养费4000多元。(文中字符为假名)
[律师声明]
***是否构成重婚罪？
北京君永律师事务所律师认为，本案中苏女士、张先生不构成重婚。根据我国《刑法》第258条规定，重婚是指与配偶重婚的行为，或者明知他人有配偶而与其结婚的行为。
司法实践中，重婚罪的一种形式是法定重婚罪，即以前的婚姻关系尚未解除，已经与其他人进行了婚姻登记。还有一种事实重婚，就是之前的婚姻关系没有解除，以夫妻名义与他人同居，但没有办理结婚登记手续。
本案中，苏女士与张老师仅发生过“***”，未登记结婚，也未以夫妻名义同居。虽然他们共同有了一个孩子，但在刑法上不构成重婚罪。
[相关知识]
重婚罪的认定标准
重婚是封建婚姻制度的产物，是剥削阶级在婚姻关系中***享乐主义的表现。社会主义社会不允许重婚。但是，随着市场经济体制的建立和逐步完善，重婚罪是一个严重的概念。所谓“大款”养“二奶”是很常见的。重婚罪是一种非常复杂的现象，在处理重婚罪案件时，往往很难区分罪与非罪。我们应该从以下几个方面来区分重婚罪与非罪的界限。
1.有必要区分重婚罪和因拐卖有配偶的妇女造成的重婚罪的界限。近年来，拐卖妇女犯罪相当严重。有的女人结婚了，但被罪犯拐卖后被迫嫁给别人。这种情况下，被拐卖的妇女虽然客观上有重婚罪，但主观上没有重婚罪的意思。与他人重婚是违背其意愿，是他人欺骗或胁迫的结果。
2.区分重婚罪和临时同居的界限。同居是指男女双方以夫妻名义临时同居，不结婚，不构成重婚。1958年1月27日，最高人民***在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：“两人同居，显然只是暂时的同居关系，彼此以‘嫔妃’对待，可以随时自由退婚，或者约定期限届满后终止同居关系，只能认定为单纯的非法同居，不能认定为重婚。”
3.从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。在实践中，重婚的情节和危害是不同的。根据本法第十三条规定，“情节明显轻微，危害不大的，不视为犯罪。”所以重婚不一定构成重婚。只有情节严重、危害极大的重婚才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，下列两种重婚罪不构成重婚罪：
(1)配偶一方因虐待、逃跑而重婚的。在实践中，由于封建思想的影响或家庭矛盾，夫妻间经常发生虐待。如果一方，尤其是女性，因为虐待而逃跑，在外国与另一人结婚，这种重婚的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，因此不适宜以重婚罪论处。
(2)因灾逃与他人重婚。因灾害无法在原籍国生活，外出谋生。一方知道另一方还活着，有的甚至一起出去谋生。但由于生计原因，他们不得不在原有夫妻关系存在的情况下，另嫁他人。这种重婚罪虽然是故意的，但对社会没有危害，不应该以重婚罪论处。